-Koprivnikar v. Slovenia乙案歐洲人權公約第7條之適用
罪刑法定原則歐洲人權公約第7條第1項規定：「任何人之作為或不作為，在其(行為)發生時，依據本國內國法或國際法不構成刑事犯罪者，不得認為其有任何罪刑。所處刑罰不得重於犯罪時所適用之刑罰。」
Koprivnikar v. Slovenia
本案歐洲人權法院法院(ECtHR)就Slovenia內國法院在數罪合併定應執行刑時，是否有遵守此罪刑法定原則以及「合法性原則」(the principle of legality)進行審查。
事實摘要
申請人涉嫌觸犯殺人等3罪，並分別以三件不同之判決確定，其中殺人罪之最高法定刑為30年有期徒刑。根據Slovenia 2008年刑法有關條文之解釋，Slovenia內國法院隨後對3案之合併定應執行刑為30年。申請人遂轉向歐洲人權法院提出申訴，申請人主張Slovenia的2008年刑法規定最多僅得量處20年而非30年有期徒刑，因此判決合併定應執行行之結果違反了公約第7條規定。
判決理由
ECtHR審查本案認為，第一、Slovenia內國法已經明確規定了刑罰之上限，結果內國法院就數罪合併之量刑超過此限制而缺乏法律依據，違反了合法性原則。本案法院在判決書第55段指出：
“雖然根據刑法規定，申請人不應遭量處合計超過20年之有期徒刑，但合併定應執行刑時卻規定應超過每一件個別判決之刑度，因此申請人被合併定應執行刑為30年......法院指出，此問題是由於Slovenia的立法機構未於2008年刑法中，就整體合併定應執行刑之結果作進ㄧ步之規定。遑論，如此立法空白長達三年期間...... Slovenia政府無法提出正當理由來說明此點。”第二、內國法院量刑應依據「最有利於被告原則」，即最高僅得量處20年有期徒刑，以符合明確性原則。本案Slovenia內國法院卻對申請人合併量處了更重之刑罰。
本案之重要性
ㄧ、本案為歐洲人權法院首次申請人主張適用公約第7條規定成功申訴之案例。
二、也是公約第7條，就「刑罰」(penalty)以及輕罰優先原則(lex mitior)適用於數罪合併定應執行刑(the calculation of an overall sentence)之程序。
資料來源:
Koprivnikar v. Slovenia, no. 67503/13, 24 January 2017.
20180723
By Wan-Li YANG
沒有留言:
張貼留言