European Security Officials Critical of U.S.

European Security Officials Critical of U.S.

May 31, 2007 · Many European security officials were highly critical of the U.S. for not sharing evidence they say is crucial for investigations and trials. Spain and Italy also rejected the U.S. military response to terrorism and insisted the best methods come from the criminal justice system. (~From NPR 2007.5.31)

自從布希以Military Commissions Act.反將最高法院一軍後，美國反恐勢力愈來越誇張, 成立越來越多的秘密軍事法庭，在各國轄區抓人家的公民，而且一抓就是送入美國自己的祕密軍事法庭，這些軍事法庭均不適用due process與fair trial，甚至沒有律師，正常的聯邦法院也都無法審理這些案件。
針對這種情形的批評，不再限於美國境內的教授、記者開罵了，這次般上國際檯面，而且還是原本應該是同一陣線的歐盟執法人員，由他們首先開砲。

在今年五月份的一場由NYU主辦而且針對執法人員的反恐會議中，美國的反恐政策與手段，終於引發歐洲，尤其是南 歐的西班牙與義大利 檢察官的強烈不滿。
兩國的執法人員均強烈質疑美國的執法方式，表示這些反恐與取締行動均應遵守刑事正義，在criminal justice之內進行，並適用正當程序due process等。一位義大利司法官，曾經起訴美國26 CIA在伊朗綁架慕斯蘭人的檢察官，表示美國未經任何程序直接將人抓入拘留所的行為根本無法被接受。另外，西班牙檢察官也支持這樣的看法，甚至認為布希在各地的拘留所，尤其是"關塔那摩"軍事基地(Guantanamo Bay, Cuba.) 裡的拘留所，黑暗的處所，廣泛的侵害人權。而且他們甚至具體引據個案，來指責美國US不願、刻意遲延與歐洲分享恐怖份子資料的態度，以及due process。他們強調，指有遵守rule of law才能在歐洲對慕斯蘭的少數民族建立起真正的信心與信賴、幕斯蘭的年輕人才不會往卡達組織靠攏。

英國UK則表示，雖然英國也是恐怖份子攻擊的目標，但是UK override concern，However,他也指出人民對執法人員的強烈不信任，在UK加入US攻打Iraq陣線後更形嚴重，人民嚴重不信任情報員，甚至引起政治陣線的分離。

NYU Law School教授說反恐沒有人說他成功，美國必須重新審查其反恐政策。
US官方則希望能在同盟中重建信心(rebuilt trust)、恢復雙方的緊密關係。

在這樣的反恐潮流中，終於由一群執法人員出來批評美國的反恐政策，我們看到的不僅是歐盟檢察官們對自己責任的期待，對境內少數民族的關懷，更看到他們在國際政治中的高度。
台灣呢?
有沒有人爲這種國際政策下的不公發出聲音?


Wan-Li Yang 2007.05.31