公訴筆記刑事上訴實務_量刑

公訴筆記刑事上訴實務_量刑
1.刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。又緩刑之宣告與否，固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職權時，除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原則時，自有濫用裁量權之違法。 (95年台上字第1779號刑事判決要旨)。

2.刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第五十七條明定科刑時，應審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項，以為科刑輕重之標準，並賦予法院裁量權。而判決於科刑之理由，如僅載稱審酌被告之品行、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，因如此記載，均僅為法律抽象之一般規定，並未說明各該事項之具體情形，其量刑是否妥適無從據以斷定，自有判決理由未備之違法。 (94年台上字第2131號刑事判決要旨)。

3.量刑
國家機關均受憲法拘束，"比例原則對行政、司法、立法權力之行使皆有適用"。"司法權之行使，亦應受比例原則之節制，因而，法律雖授權法官對合乎構成要件之犯罪事實，在一定刑罰範圍內有司法裁量之餘地，但裁量之行使應與罪刑相當，刑罰若與被告罪責顯然不成比例，雖量刑仍在法定範圍內，仍屬違法。"(法治斌、董保城，頁65)。

相關資料:
公訴筆記刑事上訴實務_證據法則:
http://wanliyang.blogspot.tw/2014/01/blog-post_16.html

Wanli YANG