2009年2月4日 星期三
各國刑法英文版
中華民國刑法暨其施行法英譯-各國刑法英文網站參考
世界各國刑法
http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes
世界各國刑法
問題一: 主刑中就[拘役]部分的用語，似待決。
香港律政司雙語法例資料系統:
http://www.legislation.gov.hk/chi/index.htm (查詢全數法律)
http://www.legislation.gov.hk/eng/glossary/homeglos.htm (可以查詢檢索中英法律用語)
1.罰金(罰款)用語: Fine
2.有期徒刑: (1) determinate sentence 有期徒刑 475 22(1)(b) 、(2) commute - commuted from a sentence of life imprisonment to a determinate sentence 從終生監禁改為有期徒刑 475 22(1)(b)
3.無期徒刑(終身監禁): life imprisonment 終身監禁 241 3(1)
4.死刑: death penalty 死刑 525 5(3)(c)(ii)
5.查無拘役。用英文detention查詢之結果，為拘留(類拘禁、羈押)。
中華人民共和國刑法: http://www.cecc.gov/pages/newLaws/criminalLawENG.php
( 全文出處乃"美國國會及行政部門中國委員會"(Congressional Executive Commission on China, CECC))
第33條 主刑的種類如下：
(一)管制；(二)拘役；(三)有期徒刑；(四)無期徒刑；(五)死刑。
Article 33
The principal punishments are as follows: 1. public surveillance; 2. criminal detention; 3. fixed-term imprisonment; 4. life imprisonment; and 5. death penalty.
資料來源:
1.北大
2.www.21lawyer.cn
新加坡刑法: PENAL CODE Cap. 224
http://statutes.agc.gov.sg/non_version/html/homepage.html (請按P，之後出現PENAL CODE )
紐約民事法庭房屋法庭(中文網):
https://www.nycourts.gov/courts/nyc/housing/housing_chinese/
中華民國全國法規資料庫(英文版): Taiwan Law
Laws and Regulations Database of The Republic of China
刑法(criminal law in Chinese version)
[刑法英文全文各章節 http://wanliyang.blogspot.tw/2009/10/blog-post.html ]
法國新刑法典: (法國刑法，法文版)
Full text of the penal code http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?dateTexte=20110307&cidTexte=LEGITEXT000006070719&fastReqId=930254301&fastPos=1&oldAction=rechCodeArticle
各國刑法 http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes
-----
各國刑法英文版 、中華民國刑法英譯(1)刑法總則用語 、刑法英譯1-9 、刑法英譯10-11 、刑法英譯 12-24 、刑法英文 25-31 、刑法英譯41-47 、刑法英譯48-56 、刑法法條中文版、Taiwan Law 、刑法法條中文Taiwan Criminal Law(in chinese version)、
-----
2009.2.6 Wan-Li Yang
2009年2月3日 星期二
Intellectual Property Rights in Taiwan
The Criminal Enforcement of Intellectual Property Rights in Taiwan
如何研究台灣智慧財產權(智慧财产权)
1、參考書籍( Books):
(1)羅明通（2005）。《著作權法論》，上、下冊，6版。臺北：群彥。
(2)趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著，智慧財產權入門，月旦出版社，台北，1998年11月。
(3)謝銘洋（1999）。《智慧財產權基本問題研究》，初版。臺北：翰蘆
基本之書籍如上，餘重要文獻大都散落在期刊當中。
2、網路期刊 (Journal):
(1)國家圖書館全球資訊網 - [ 国家图书馆全球信息网 ]
*全國博碩士論文資訊網 -[ 全国博硕士论文信息网 ]
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
期刊文獻資訊網 -[ 期刊文献信息网 ]: http://www.ncl.edu.tw/journal/journal_docu01.htm
3、智慧財產局網站: (非常重要之入口網站)
經濟部智慧財產局 -Taiwan Intelletual Property Office -[ 经济部智慧财产局 ]
(1) 專利: 专利:
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=2801
(2) 商標: 商标:
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=57
商標案例彙編: [ 商标案例汇编 ]
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=3015&guid=5ea9e737-264b-49f0-be33-5afec5122b37&lang=zh-tw
(3)著作權法: 著作权法
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=75
著作權法案例彙編[ 著作权法案例汇编]
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=74
4、智慧財產權案件: [智慧财产权案件] Intellectual Property Right Cases including both civil and criminal one
Find Taiwan Court Cases
(1)司法院網站
(2)大法官會議解釋
(3)最高法院、高等法院與地方法院判決
5、統計數據:( legal analysis )
(1)司法統計 [司法统计]
(2)各地方法院以及各地方法院檢察署網站均提供相關數據。
District Prosecutors' Offices in Taiwan
(3)次級研究: 全國博碩士論文，均有就上開數據研究後所發表之論文。
6、相關法規：ACT著作權法：Copyright Act: http://law.moj.gov.tw/eng/News/news_detail.aspx?id=5058
商標法：Trademark Act ：http://law.moj.gov.tw/eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070001
專利法：Patent Act ：http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007
7.楊婉莉，司法實務上相關著作權案件之研究，台灣高雄地方法院檢察署印行，民國91年1月
2009.2.3 \2010.4.25 rewrite
Wanli YANG
如何研究台灣智慧財產權(智慧财产权)
1、參考書籍( Books):
(1)羅明通（2005）。《著作權法論》，上、下冊，6版。臺北：群彥。
(2)趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著，智慧財產權入門，月旦出版社，台北，1998年11月。
(3)謝銘洋（1999）。《智慧財產權基本問題研究》，初版。臺北：翰蘆
基本之書籍如上，餘重要文獻大都散落在期刊當中。
2、網路期刊 (Journal):
(1)國家圖書館全球資訊網 - [ 国家图书馆全球信息网 ]
*全國博碩士論文資訊網 -[ 全国博硕士论文信息网 ]
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
期刊文獻資訊網 -[ 期刊文献信息网 ]: http://www.ncl.edu.tw/journal/journal_docu01.htm
3、智慧財產局網站: (非常重要之入口網站)
經濟部智慧財產局 -Taiwan Intelletual Property Office -[ 经济部智慧财产局 ]
(1) 專利: 专利:
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=2801
(2) 商標: 商标:
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=57
商標案例彙編: [ 商标案例汇编 ]
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=3015&guid=5ea9e737-264b-49f0-be33-5afec5122b37&lang=zh-tw
(3)著作權法: 著作权法
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=75
著作權法案例彙編[ 著作权法案例汇编]
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=74
4、智慧財產權案件: [智慧财产权案件] Intellectual Property Right Cases including both civil and criminal one
Find Taiwan Court Cases
(1)司法院網站
(2)大法官會議解釋
(3)最高法院、高等法院與地方法院判決
5、統計數據:( legal analysis )
(1)司法統計 [司法统计]
(2)各地方法院以及各地方法院檢察署網站均提供相關數據。
District Prosecutors' Offices in Taiwan
(3)次級研究: 全國博碩士論文，均有就上開數據研究後所發表之論文。
6、相關法規：ACT著作權法：Copyright Act: http://law.moj.gov.tw/eng/News/news_detail.aspx?id=5058
商標法：Trademark Act ：http://law.moj.gov.tw/eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070001
專利法：Patent Act ：http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007
7.楊婉莉，司法實務上相關著作權案件之研究，台灣高雄地方法院檢察署印行，民國91年1月
2009.2.3 \2010.4.25 rewrite
Wanli YANG
2009年1月19日 星期一
Supreme Court loosens law on illegal searches
Supreme Court loosens law on illegal searches
01.14.2009
The Supreme court rules in a 5-4 opinion that evidence from an illegal search can be used if an officer makes an innocent mistake.
2009.1.14美國最高法院以五比四通過認為非法搜索所得之證物因為警員非惡意的錯誤，而有證據能力。
本件美國最高法院做出來的判決所透漏出來的訊息即為放寬證據法則的認定。首席大法官認為犯罪者不能因為警員間的電腦錯誤或誤解而逍遙法外( go free).
The Supreme Court pulled back on the "exclusionary rule" Wednesday and ruled that evidence from an illegal search can be used if a police officer made an innocent mistake.The 5-4 opinion signals that the court is ready to rethink this key rule in criminal law and restrict its reach. It will also give prosecutors and judges nationwide more leeway to make use of evidence that may have been seen as questionable before.
Chief Justice John G. Roberts Jr. said the guilty should not "go free" just because a computer error or a misunderstanding between police officers led to a wrongful arrest or search.
[案件背景]
The officer, Mark Anderson, had called and been told by a clerk in a neighboring county that Bennie Dean Herring had failed to appear in court on a felony charge. But minutes after Anderson found methamphetamine and a pistol in Herring's car, the clerk called back to say the arrest warrant had been withdrawn. This fact had not been entered into the sheriff's department's computer.
The warrant, still active in the neighboring Dale County Sheriff's Office, was supposed to have been recalled five months prior, however someone had accidentally failed to remove it from the computer system.
在2004年7月間，員警Mark因為經鄰近county的助理(clerk) 告知因為嫌疑人Herring就他之前所犯的重罪，經傳喚未到庭，所以法庭有發逮捕令arrest warrant.(註:美國法制在[經傳未到]的情形，就該[經傳未到]又會觸犯另外一個[經傳未到]之罪名。相對於台灣，經傳未到，僅會有是否構成拘提、通緝之事由爾) 因此警察即對該駕駛車輛之嫌疑人予以逮捕，且查獲毒品與槍枝，想不到，數分鐘過後，clerk又打來表示該令狀已經撤銷，但是該撤銷的訊息尚未進入警局電腦系統中。因此被告即主張本案適用證據排除法則。
一審(the U.S. District Court for the Middle District of Alabama)駁回被告之聲請。
二審(The U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit) 維持一審判決。( illegally obtained evidence should only be suppressed when doing so could "result in appreciable deterrence" of future police misconduct.)
[本件五位法官]
Justices Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas and Samuel A. Alito Jr. joined the chief justice.
[關鍵字 Key Word]
證據排除 證據排除法則 证据排除 证据规定
[網路意見]
1、本件根本非證據排除法則問題:因為就在現場執行之員警而言，根本沒有違法執行問題。there was no police misconduct to deter.
2、警員可以用此為藉口來托辭。
The police could always make some claim about believing there was a warrant after the fact. I am also more than a little puzzled that it seems like nearly all the Supreme Court decisions are decided 5 to 4.
資料來源:
1、http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_07_513/
2、Los Angeles Times
3、NPR : National Public Radio : News & Analysis, World, US, Music & Arts
整理: By Wan-Li Yang
2009.1.19
01.14.2009
The Supreme court rules in a 5-4 opinion that evidence from an illegal search can be used if an officer makes an innocent mistake.
2009.1.14美國最高法院以五比四通過認為非法搜索所得之證物因為警員非惡意的錯誤，而有證據能力。
本件美國最高法院做出來的判決所透漏出來的訊息即為放寬證據法則的認定。首席大法官認為犯罪者不能因為警員間的電腦錯誤或誤解而逍遙法外( go free).
The Supreme Court pulled back on the "exclusionary rule" Wednesday and ruled that evidence from an illegal search can be used if a police officer made an innocent mistake.The 5-4 opinion signals that the court is ready to rethink this key rule in criminal law and restrict its reach. It will also give prosecutors and judges nationwide more leeway to make use of evidence that may have been seen as questionable before.
Chief Justice John G. Roberts Jr. said the guilty should not "go free" just because a computer error or a misunderstanding between police officers led to a wrongful arrest or search.
[案件背景]
The officer, Mark Anderson, had called and been told by a clerk in a neighboring county that Bennie Dean Herring had failed to appear in court on a felony charge. But minutes after Anderson found methamphetamine and a pistol in Herring's car, the clerk called back to say the arrest warrant had been withdrawn. This fact had not been entered into the sheriff's department's computer.
The warrant, still active in the neighboring Dale County Sheriff's Office, was supposed to have been recalled five months prior, however someone had accidentally failed to remove it from the computer system.
在2004年7月間，員警Mark因為經鄰近county的助理(clerk) 告知因為嫌疑人Herring就他之前所犯的重罪，經傳喚未到庭，所以法庭有發逮捕令arrest warrant.(註:美國法制在[經傳未到]的情形，就該[經傳未到]又會觸犯另外一個[經傳未到]之罪名。相對於台灣，經傳未到，僅會有是否構成拘提、通緝之事由爾) 因此警察即對該駕駛車輛之嫌疑人予以逮捕，且查獲毒品與槍枝，想不到，數分鐘過後，clerk又打來表示該令狀已經撤銷，但是該撤銷的訊息尚未進入警局電腦系統中。因此被告即主張本案適用證據排除法則。
一審(the U.S. District Court for the Middle District of Alabama)駁回被告之聲請。
二審(The U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit) 維持一審判決。( illegally obtained evidence should only be suppressed when doing so could "result in appreciable deterrence" of future police misconduct.)
[本件五位法官]
Justices Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas and Samuel A. Alito Jr. joined the chief justice.
[關鍵字 Key Word]
證據排除 證據排除法則 证据排除 证据规定
[網路意見]
1、本件根本非證據排除法則問題:因為就在現場執行之員警而言，根本沒有違法執行問題。there was no police misconduct to deter.
2、警員可以用此為藉口來托辭。
The police could always make some claim about believing there was a warrant after the fact. I am also more than a little puzzled that it seems like nearly all the Supreme Court decisions are decided 5 to 4.
資料來源:
1、http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_07_513/
2、Los Angeles Times
3、NPR : National Public Radio : News & Analysis, World, US, Music & Arts
整理: By Wan-Li Yang
2009.1.19
2009年1月18日 星期日
內勤處理家暴案件流程
檢察官值班內勤處理家暴案件流程 (涉案嫌疑人部分)
ㄧ般狀況:1. 訊畢諭知:請回、限制住居、具保(金額)、聲請羈押。
2. 當庭交付檢察官命令(家暴法31)予被告收受，一份影印附卷。 命被告遵守：
(1)禁止實施家庭暴力。
(2)禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
(3)遷出被害人之住居所。
(4)遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
(5)其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
所附條件有效期間最長不得逾一年。
3. 由法警傳真命令予移送單位，並請移送單位:
(1)送達本件命令予被害人。
(2)加強被害人之保護。
(3)轉知(縣/市)社會處本件處理結果。
4.分案室分"家令"字，即分即結。
5.收有家令字之偵案，日後偵查完畢欲以緩起訴結案時，可斟酌依據同樣方式依刑事訴訟法第253條之2第1項第6款至第8款為緩起訴。
-----------------------------------------
特殊狀況:(嫌疑人結合有精神疾病情形)
依據精神衛生法第32條請警察機關護送前往就近適當醫療機構就醫。
因此警察機關會聯繫衛生主管機關視是否強制治療等(相關規定如下述附件)。
以台南地方法院檢察署為例，乃由安平區衛生所負責，因此白天可以聯絡安平區衛生所，公共衛生護士即會前往協助。此外亦可連絡 台南市衛生局062679751(晚上亦有值班人員; 另外台南縣部分 台南縣衛生局亦提供有066357716電話，晚上亦有值班人員)。
-----------------------------------------
偵查中:
依據刑法第19條、第87條，聲請監護處分，僅限於認定"不罰"時或刑之執行完畢或赦免後(由執行科檢察官聲請)。故以，可依據刑訴481條第2項於''不起訴處分"後，聲請"監護處分"，然此作法有缺點:
(1)偵查中羈押僅限2個月，且僅得延長一次，進行精神鑑定緩不濟急。
(2) 刑訴 第 481 條第2項(96.12修訂):檢察官依...第19條第1項而為不起訴之處分者，如認有宣告保安處分之必要，得聲請法院裁定之。因此為不起訴處分後，再行聲請，顯留有空窗期，例如，人犯在押情形不起訴處分後即必須撤銷羈押，之後聲請監護處分，此時顯有空窗存在。
惟可以視情節視是否送精神鑑定，決定是否利用"緩起訴"以附條件方式決定是否之。(刑事訴訟法
第 253-2 條)：
(1)完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
(2)保護被害人安全之必要命令。
(3)預防再犯所為之必要命令。
可以聯繫法律扶助基金會幫忙。
而社會處身心障礙福利科(在被告因智能障礙無法完全陳述時，可以刑法35與身心障礙權益保障法84條聲請法院同意指派社工人員擔任輔佐人)。
-----------------------------------------
附件
精神衛生法 (第32條 第1項)
警察機關或消防機關於執行職務時，發現病人或有第三條第一款所定狀態之人有傷害他人或自己或有傷害之虞者，應通知當地主管機關，並視需要要求協助處理或共同處理；除法律另有規定外，應即護送前往就近適當醫療機構就醫。
精神衛生法 (第3條 第1款)
一、精神疾病：指思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，致其適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者。
精神衛生法 第41條 第1至第3項
嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療 之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。
前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。
前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。
家庭暴力防治法 第 29 條 第1、2項
警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時，應逕行逮捕之，並依刑事訴訟法第92條規定處理。
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪認被告或犯罪嫌疑人犯家庭暴力罪或違反保護令罪嫌疑重大，且有繼續侵害家庭成員生命、身體或自由之危險，而情況急迫者，得逕行拘提之。
家庭暴力防治法 第 30 條
檢察官、司法警察官或司法警察依前條第二項、第三項規定逕行拘提或簽發拘票時，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、被告或犯罪嫌疑人之暴力行為已造成被害人身體或精神上傷害或騷擾，不立即隔離者，被害人或其家庭成員生命、身體或自由有遭受侵害之危險。
二、被告或犯罪嫌疑人有長期連續實施家庭暴力或有違反保護令之行為、酗酒、施用毒品或濫用藥物之習慣。
三、被告或犯罪嫌疑人有利用兇器或其他危險物品恐嚇或施暴行於被害人之紀錄，被害人有再度遭受侵害之虞者。
四、被害人為兒童、少年、老人、身心障礙或具有其他無法保護自身安全之情形。
-------
刑法第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前2項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
刑法第 87 條
因第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。
有第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。
前2項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
如何預防家庭暴力
酒癮結合家庭暴力
家庭暴力防治法
內勤處理家暴案件流程
家庭暴力之蒐證
精神疾病結合家庭暴力
By Wan-Li Yang
ㄧ般狀況:1. 訊畢諭知:請回、限制住居、具保(金額)、聲請羈押。
2. 當庭交付檢察官命令(家暴法31)予被告收受，一份影印附卷。 命被告遵守：
(1)禁止實施家庭暴力。
(2)禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
(3)遷出被害人之住居所。
(4)遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
(5)其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
所附條件有效期間最長不得逾一年。
3. 由法警傳真命令予移送單位，並請移送單位:
(1)送達本件命令予被害人。
(2)加強被害人之保護。
(3)轉知(縣/市)社會處本件處理結果。
4.分案室分"家令"字，即分即結。
5.收有家令字之偵案，日後偵查完畢欲以緩起訴結案時，可斟酌依據同樣方式依刑事訴訟法第253條之2第1項第6款至第8款為緩起訴。
-----------------------------------------
特殊狀況:(嫌疑人結合有精神疾病情形)
依據精神衛生法第32條請警察機關護送前往就近適當醫療機構就醫。
因此警察機關會聯繫衛生主管機關視是否強制治療等(相關規定如下述附件)。
以台南地方法院檢察署為例，乃由安平區衛生所負責，因此白天可以聯絡安平區衛生所，公共衛生護士即會前往協助。此外亦可連絡 台南市衛生局062679751(晚上亦有值班人員; 另外台南縣部分 台南縣衛生局亦提供有066357716電話，晚上亦有值班人員)。
-----------------------------------------
偵查中:
依據刑法第19條、第87條，聲請監護處分，僅限於認定"不罰"時或刑之執行完畢或赦免後(由執行科檢察官聲請)。故以，可依據刑訴481條第2項於''不起訴處分"後，聲請"監護處分"，然此作法有缺點:
(1)偵查中羈押僅限2個月，且僅得延長一次，進行精神鑑定緩不濟急。
(2) 刑訴 第 481 條第2項(96.12修訂):檢察官依...第19條第1項而為不起訴之處分者，如認有宣告保安處分之必要，得聲請法院裁定之。因此為不起訴處分後，再行聲請，顯留有空窗期，例如，人犯在押情形不起訴處分後即必須撤銷羈押，之後聲請監護處分，此時顯有空窗存在。
惟可以視情節視是否送精神鑑定，決定是否利用"緩起訴"以附條件方式決定是否之。(刑事訴訟法
第 253-2 條)：
(1)完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
(2)保護被害人安全之必要命令。
(3)預防再犯所為之必要命令。
可以聯繫法律扶助基金會幫忙。
而社會處身心障礙福利科(在被告因智能障礙無法完全陳述時，可以刑法35與身心障礙權益保障法84條聲請法院同意指派社工人員擔任輔佐人)。
-----------------------------------------
附件
精神衛生法 (第32條 第1項)
警察機關或消防機關於執行職務時，發現病人或有第三條第一款所定狀態之人有傷害他人或自己或有傷害之虞者，應通知當地主管機關，並視需要要求協助處理或共同處理；除法律另有規定外，應即護送前往就近適當醫療機構就醫。
精神衛生法 (第3條 第1款)
一、精神疾病：指思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，致其適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者。
精神衛生法 第41條 第1至第3項
嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療 之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。
前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。
前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。
家庭暴力防治法 第 29 條 第1、2項
警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時，應逕行逮捕之，並依刑事訴訟法第92條規定處理。
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪認被告或犯罪嫌疑人犯家庭暴力罪或違反保護令罪嫌疑重大，且有繼續侵害家庭成員生命、身體或自由之危險，而情況急迫者，得逕行拘提之。
家庭暴力防治法 第 30 條
檢察官、司法警察官或司法警察依前條第二項、第三項規定逕行拘提或簽發拘票時，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、被告或犯罪嫌疑人之暴力行為已造成被害人身體或精神上傷害或騷擾，不立即隔離者，被害人或其家庭成員生命、身體或自由有遭受侵害之危險。
二、被告或犯罪嫌疑人有長期連續實施家庭暴力或有違反保護令之行為、酗酒、施用毒品或濫用藥物之習慣。
三、被告或犯罪嫌疑人有利用兇器或其他危險物品恐嚇或施暴行於被害人之紀錄，被害人有再度遭受侵害之虞者。
四、被害人為兒童、少年、老人、身心障礙或具有其他無法保護自身安全之情形。
-------
刑法第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前2項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
刑法第 87 條
因第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。
有第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。
前2項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
如何預防家庭暴力
酒癮結合家庭暴力
家庭暴力防治法
內勤處理家暴案件流程
家庭暴力之蒐證
精神疾病結合家庭暴力
By Wan-Li Yang
2009年1月16日 星期五
Anti-Corruption and Transparency Expert Task Force (ACT)
APEC's Anti-Corruption and Transparency Expert Task Force (ACT) is made up of law enforcement officials from APEC member economies. ACT Task Force
1.Korea 韓國: KICAC Korean Independent Commission against Corruption
http://www.kicac.go.kr/PORTAL/Eng/index.jsp
南韓廉政公署 根據2001.1.7反貪污法，南韓廉政公署於2002.1.25成立。南韓廉政公署共有九位委員，並由其中一人擔任主席。九位委員分別由總統、國會及最高法院首席法官各舉薦三人出任，每人任期三年，之後可獲委連任。南韓廉政公署的行政與運作由秘書處負責，其下設有政策規劃處、公共關係及協作局、舉報審查局及15個其他部門。目前，南韓廉政公署的僱員合共139人。
南韓廉政公署是一個獨立運作的機構，以不偏不倚的態度致力防止貪污。工作範圍包括處理貪污舉報、研究體制改革措施、制定反貪政策及評估其成效，以及舉辦教育及宣傳活動。
南韓廉政公署的網站 (http://www.kicac.go.kr/)。
積極參與國際反貪工作。2002.11南韓廉政公署主辦了首屆「反貪機構研討會」，與來自澳洲、香港、馬來西亞及新加坡的反貪機構代表，分享打擊貪污的經驗和心得。
「亞太經合組織會議2005」於韓國舉行。為了把反貪議題納入APEC議程，南韓廉政公署於是建議在2005召開首次「反貪專家小組會議」(ACT)。亞太經合組織成員國領袖於2003年的領袖宣言中，承諾會致力提高透明度及打擊貪污；各成員國大可利用「反貪專家小組會議」的機會，商討實現承諾的方法。
2. Thailand 泰國 :NCCC, Thailand National Counter Corruption Commission (NCCC)
http://www.icac.org.hk/newsl/issue22eng/button2.htm
3.Singapore 新加坡:Corrupt Practices Investigation Bureau http://app.cpib.gov.sg/newcpib/user/default.aspx?pgID=21
4.Malaysia 馬來西亞: the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC)
Malaysian Anti-Corruption Commission - Wikipedia, the free ...
證人保護法相關法案:
The Whistleblower Protection Act 2010, formulated to curb corruption, had been implemented on December 15 2010. 證人保護法英文全文： http://www.bheuu.gov.my/pdf/Akta/Act%20711.pdf
5.Indonesia 印尼 : Corruption Eradication Commission
Corruption Eradication Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
http://www.icac.org.hk/newsl/issue22eng/button3.htm
印度均由反貪委員會KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi)派員出席ACT會議，KPK是根據印尼第30/2002號法律《印度反貪委員會法》成立的。KPK成立之前，只有印尼警方和檢察官有權執行反貪工作，所根據的法律有兩項：第31/1999號法律《反貪罪行法》（經第20/2001號法修訂），以及第28/1999號法律《國家官員廉正法》。
KPK的職能及權力包括：協調及監管其他有反貪污職能的機構﹔對貪污行為進行預查、調查及檢控工作﹔推行預防工作和監察政府的管理。
KPK通過檢察官辦公室、警方以及多個金融監管機構協調其活動，以便設置有利於反貪匯報制度﹔向有關機構索取反貪工作的資料﹔與有反貪職能的機構進行座談或召開會議以及向有關機構索取預防貪污的報告。
在預防工作方面，KPK負責：核查國家官員的財產﹔ 審查貪污檢舉﹔ 在各級學校推行反貪教育計劃﹔ 設計及推廣社會性消除貪污計劃﹔ 為民眾舉辦反貪活動﹔ 研究所有國家和政府機關的管理制度，旨在改善有關制度以減低潛在的貪污風險。
(資料來源：中國大陸國家預防腐敗局)
7.澳洲:
主要由AUSTRAC, The ACCC, ASIC and APRA這幾個部門來統籌。ACCC, ASIC兩個均為獨立機構。
8.China 中國:監察部
9.ICAC 香港廉政公署
香港自2006開始推動「誠信領導計畫」。
10.Negara Brunei Darussalam 汶萊
The Anti-Corruption Bureau (ACB)- established in 1982 http://www.icac.org.hk/newsl/issue33eng/button5.htm
11.美國政府倫理署(U.S.Office of Government Ethics)
有關證人保護法令
In the United States, legal protections vary according to the subject matter of the whistleblowing, and sometimes the state in which the case arises.
Lloyd-La Follette Act (1912)
Water Pollution Control Act (1972)
Safe Drinking Water Act (1974)
Resource Conservation and Recovery Act (also called the Solid Waste Disposal Act) (1976)
Toxic Substances Control Act (1976)
Energy Reorganization Act of 1974 (through 1978 amendment to protect nuclear whistleblowers)
Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA, or the Superfund Law) (1980)
Clean Air Act (1990)
Surface Transportation Assistance Act (1982)
Pipeline Safety Improvement Act (PSIA) (2002)
Wendell H. Ford Aviation Investment and Reform Act for the 21st Century (“AIR 21″)
Sarbanes-Oxley Act (2002) (for corporate fraud whistleblowers)
Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (2010) (for Securities whistleblowers)
Military Whistleblower Protection Act
12. Papua New Guinea
PNG has established the National Fraud and Anti-Corruption Directorate as the main criminal investigation unit that enforces the Criminal Code on fraud and corruption. It works in close liaison with the Police Prosecutions Unit and the Public Prosecutor’s Office.
Guest Member
歐盟反詐騙公署(OLAF)
世界銀行 World Bank
亞洲開發銀行(ADB)及經濟合作暨發展組織(OECD
Transparency International (TI)
The ethics regulations of Chinese Taipei
(1)Ethics Directions for Public Servants:
公務員廉政倫理規範條文(doc檔案)
(2)The Amendment of The Public Servants Assets Disclosure Act:
公職人員財產申報法
(3)The Public Servants Conflict of Interest Prevention ACT: 公職人員利益衝突迴避法
其他組織:
國際反貪污大會 (International Anti-Corruption Conference -- IACC)
http://zh-hk.facebook.com/posted.php?id=254344965260&share_id=321775087463&comments=1
IACC是國際性非官方專業研討會，每兩年舉行一次。它是世界各國、各地區反貪污專家、學者深入研究這一國際社會普遍存在的現象及其對策的重要會議，也是各國和各地區司法人員、政府官員交流經驗、尋求國際合作以遏制貪污現象的重要場所。舉辦宗旨是推動各國及各地區的反貪污工作，預防和懲治貪污犯罪，維護社會穩定和經濟發展。
國際反貪局聯合會(IAACA)
The International Association of Anti-Corruption Authorities (“IAACA”)
APEC 21國:加拿大、美國、智利、墨西哥、秘魯、日本、韓國、Chinese Taipei、菲律賓、汶萊、印尼、巴布亞新磯內亞、澳大利亞、新西蘭、中國、香港、越南、泰國、馬來西亞、新加坡、俄羅斯
整理: By Wan-Li Yang
2009.1.19
rewrite 2010.3.14
1.Korea 韓國: KICAC Korean Independent Commission against Corruption
http://www.kicac.go.kr/PORTAL/Eng/index.jsp
南韓廉政公署 根據2001.1.7反貪污法，南韓廉政公署於2002.1.25成立。南韓廉政公署共有九位委員，並由其中一人擔任主席。九位委員分別由總統、國會及最高法院首席法官各舉薦三人出任，每人任期三年，之後可獲委連任。南韓廉政公署的行政與運作由秘書處負責，其下設有政策規劃處、公共關係及協作局、舉報審查局及15個其他部門。目前，南韓廉政公署的僱員合共139人。
南韓廉政公署是一個獨立運作的機構，以不偏不倚的態度致力防止貪污。工作範圍包括處理貪污舉報、研究體制改革措施、制定反貪政策及評估其成效，以及舉辦教育及宣傳活動。
南韓廉政公署的網站 (http://www.kicac.go.kr/)。
積極參與國際反貪工作。2002.11南韓廉政公署主辦了首屆「反貪機構研討會」，與來自澳洲、香港、馬來西亞及新加坡的反貪機構代表，分享打擊貪污的經驗和心得。
「亞太經合組織會議2005」於韓國舉行。為了把反貪議題納入APEC議程，南韓廉政公署於是建議在2005召開首次「反貪專家小組會議」(ACT)。亞太經合組織成員國領袖於2003年的領袖宣言中，承諾會致力提高透明度及打擊貪污；各成員國大可利用「反貪專家小組會議」的機會，商討實現承諾的方法。
2. Thailand 泰國 :NCCC, Thailand National Counter Corruption Commission (NCCC)
http://www.icac.org.hk/newsl/issue22eng/button2.htm
3.Singapore 新加坡:Corrupt Practices Investigation Bureau http://app.cpib.gov.sg/newcpib/user/default.aspx?pgID=21
4.Malaysia 馬來西亞: the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC)
Malaysian Anti-Corruption Commission - Wikipedia, the free ...
證人保護法相關法案:
The Whistleblower Protection Act 2010, formulated to curb corruption, had been implemented on December 15 2010. 證人保護法英文全文： http://www.bheuu.gov.my/pdf/Akta/Act%20711.pdf
5.Indonesia 印尼 : Corruption Eradication Commission
Corruption Eradication Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
http://www.icac.org.hk/newsl/issue22eng/button3.htm
印度均由反貪委員會KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi)派員出席ACT會議，KPK是根據印尼第30/2002號法律《印度反貪委員會法》成立的。KPK成立之前，只有印尼警方和檢察官有權執行反貪工作，所根據的法律有兩項：第31/1999號法律《反貪罪行法》（經第20/2001號法修訂），以及第28/1999號法律《國家官員廉正法》。
KPK的職能及權力包括：協調及監管其他有反貪污職能的機構﹔對貪污行為進行預查、調查及檢控工作﹔推行預防工作和監察政府的管理。
KPK通過檢察官辦公室、警方以及多個金融監管機構協調其活動，以便設置有利於反貪匯報制度﹔向有關機構索取反貪工作的資料﹔與有反貪職能的機構進行座談或召開會議以及向有關機構索取預防貪污的報告。
在預防工作方面，KPK負責：核查國家官員的財產﹔ 審查貪污檢舉﹔ 在各級學校推行反貪教育計劃﹔ 設計及推廣社會性消除貪污計劃﹔ 為民眾舉辦反貪活動﹔ 研究所有國家和政府機關的管理制度，旨在改善有關制度以減低潛在的貪污風險。
(資料來源：中國大陸國家預防腐敗局)
7.澳洲:
主要由AUSTRAC, The ACCC, ASIC and APRA這幾個部門來統籌。ACCC, ASIC兩個均為獨立機構。
8.China 中國:監察部
9.ICAC 香港廉政公署
香港自2006開始推動「誠信領導計畫」。
10.Negara Brunei Darussalam 汶萊
The Anti-Corruption Bureau (ACB)- established in 1982 http://www.icac.org.hk/newsl/issue33eng/button5.htm
11.美國政府倫理署(U.S.Office of Government Ethics)
有關證人保護法令
In the United States, legal protections vary according to the subject matter of the whistleblowing, and sometimes the state in which the case arises.
Lloyd-La Follette Act (1912)
Water Pollution Control Act (1972)
Safe Drinking Water Act (1974)
Resource Conservation and Recovery Act (also called the Solid Waste Disposal Act) (1976)
Toxic Substances Control Act (1976)
Energy Reorganization Act of 1974 (through 1978 amendment to protect nuclear whistleblowers)
Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA, or the Superfund Law) (1980)
Clean Air Act (1990)
Surface Transportation Assistance Act (1982)
Pipeline Safety Improvement Act (PSIA) (2002)
Wendell H. Ford Aviation Investment and Reform Act for the 21st Century (“AIR 21″)
Sarbanes-Oxley Act (2002) (for corporate fraud whistleblowers)
Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (2010) (for Securities whistleblowers)
Military Whistleblower Protection Act
12. Papua New Guinea
PNG has established the National Fraud and Anti-Corruption Directorate as the main criminal investigation unit that enforces the Criminal Code on fraud and corruption. It works in close liaison with the Police Prosecutions Unit and the Public Prosecutor’s Office.
Guest Member
歐盟反詐騙公署(OLAF)
世界銀行 World Bank
亞洲開發銀行(ADB)及經濟合作暨發展組織(OECD
Transparency International (TI)
The ethics regulations of Chinese Taipei
(1)Ethics Directions for Public Servants:
公務員廉政倫理規範條文(doc檔案)
(2)The Amendment of The Public Servants Assets Disclosure Act:
公職人員財產申報法
(3)The Public Servants Conflict of Interest Prevention ACT: 公職人員利益衝突迴避法
其他組織:
國際反貪污大會 (International Anti-Corruption Conference -- IACC)
http://zh-hk.facebook.com/posted.php?id=254344965260&share_id=321775087463&comments=1
IACC是國際性非官方專業研討會，每兩年舉行一次。它是世界各國、各地區反貪污專家、學者深入研究這一國際社會普遍存在的現象及其對策的重要會議，也是各國和各地區司法人員、政府官員交流經驗、尋求國際合作以遏制貪污現象的重要場所。舉辦宗旨是推動各國及各地區的反貪污工作，預防和懲治貪污犯罪，維護社會穩定和經濟發展。
國際反貪局聯合會(IAACA)
The International Association of Anti-Corruption Authorities (“IAACA”)
APEC 21國:加拿大、美國、智利、墨西哥、秘魯、日本、韓國、Chinese Taipei、菲律賓、汶萊、印尼、巴布亞新磯內亞、澳大利亞、新西蘭、中國、香港、越南、泰國、馬來西亞、新加坡、俄羅斯
整理: By Wan-Li Yang
2009.1.19
rewrite 2010.3.14
2009年1月6日 星期二
Judge Urged To Jail Madoff Without Bail 審前羈押馬多夫?
Judge Urged To Jail Madoff Without Bail 審前羈押馬多夫?
美國檢察官2008.1.5日天要求Magistrate Judge(預審法官) 將被控涉及金融詐騙案的華爾街掮客馬多夫（BernardMadoff）予以羈押(審前羈押)候審，並且指控他違反保釋規定。
目前紐約聯邦Magistrate Judge (預審法官)說，在檢視檢察官和被告及其辯護律師提出更多資料後，他將再做裁決。
70歲的馬多夫據傳坦承利用「龐氏騙局」，又稱老鼠會手法吸金數10億，導致投資人、銀行、慈善團體及大學等客戶損失慘重，他於2008年12月11日被警方以涉嫌詐欺罪名逮捕，但卻於日前以1000萬美元交保候傳。
「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，檢察官於2009.1.5指出，馬多夫於獲得交保後，將價值約1百萬美金的手錶、珠寶及其他貴重物品送給他的兄弟、兒子及佛羅里達州一對夫婦，違反保釋相關條件，因此聯邦檢察官要求法官將馬多夫予以羈押(審前羈押)且不予交保。
馬多夫的辯護律師碩金（Ira Sorkin)告訴法院，這些物品被送出去只是「無心之失」，並沒有違反保釋規定。
by Jim Zarroli/ NPR/ January 6, 2009 ·
Prosecutors in New York are asking a judge to put Bernard Madoff behind bars without bail. They told the judge Monday that the disgraced financier had violated bail conditions by mailing about $1 million worth of jewelry and other assets to relatives. At roughly the same time in Washington, a House hearing got under way on how regulators missed the alleged $50 billion Ponzi scheme Madoff is accused of running.
本案ㄧ開始馬多夫乃是在2008.12.11經逮捕(逕行拘提)的，不過當時尚無法預知馬多夫騙局之受害金額大小，而且當天馬多夫只是被指控ㄧ項證券詐欺的罪名，因此當時的預審法官依據Law.com的資料顯示是有經過檢方同意，而以1000萬元美金以及馬多夫位於佛州的房屋作為擔保而同意讓馬多夫具保釋放。不過，顯然預審法官這樣的決定，觸犯了眾怒，畢竟馬多夫幕後的詐欺騙局如滾雪球般一ㄧ浮出檯面，甚至有報導指出受害金額已經高達美金500億元，爲了彌補，預審法官馬上在2008.12.17修改其交保條件，要求馬多夫佩帶電子監控器與其他限制等補救措施。
Arrested on Dec. 11 on a single count of securities fraud, Madoff was released, with the government's consent, on a $10 million bond secured by his apartment in New York City and property in his wife's name on Long Island and in Florida.
Those conditions were later modified to include more restrictive home detention, electronic monitoring and a 24-hour security guard on the couple's apartment, with the service to be paid for by Mrs. Madoff.
不過顯然縱使檢察官、預審法官力求平衡，但是馬多夫案已經延燒到美國國會，美國國會就在2008.1.5開春就首次針對此案召開聽證會，眾院兩黨議員甚至表示，這個事件反映了聯邦證券管理委員會（SEC）整個體制存在嚴重問題，因為SEC十幾年來已經數度接獲檢舉，卻遲無反應，亦未調查。更恰好的是聯邦檢察官也再同一天(2008.1.5)請求預審法官以違反保釋條件(交保條件)，將馬多夫予以羈押(審前羈押)。
馬多夫的律師，認為依據美國聯邦羈押保釋改革法案，只有在有逃亡之虞、對社會有潛在性危險等要件的情形下，讓被告可以在候審期間(pending trial)自由在外。
At issue was the Bail Reform Act, 18 U.S.C. §§3141-3150. Sorkin, Defense attorney, said the act contemplates only the risk of flight and potential danger to the community as factors in deciding whether a defendant should be allowed to stay at liberty pending trial. The public, he said, is in no danger if his client stays out of jail until the case is resolved.
不過聯邦檢察官則認為既然2008.1.18預審法官將not to dissipate assets當成是具保條件(保釋條件)，被告卻在保釋期間將價值甚鉅之珠寶等物贈與，即屬於妨害司法之行為，此其ㄧ。並且引用保釋改革法案原初的立法意旨以及司法委員會意在擴大對社會危險性的定義，認為馬多夫詐騙之金額如此巨大即有逃亡之危險，而且馬多夫此ㄧ情形維持下去，等同於讓政府繞道去計算受害金額與清查有價值之財產(因為凍結財產前仍必須逐一清查究竟有何等財產)根本就不實際。
On Dec. 18, Madoff was ordered by Southern District of New York Judge Louis Stanton not to dissipate assets in an action brought against him and his firm by the Securities and Exchange Commission. Litt said the shipment amounts to obstruction of justice. Litt countered by citing legislative history -- that the Senate Judiciary Committee intended to adopt a "broader definition" of community safety in shaping the reform act. He also said Madoff remains a flight risk and that is it "simply impractical for the government to go around and collect anything of value." "The most significant thing is, in the face of a direct and clear order of which the defendant was aware, he violated that order," Litt said.
Sorkin insisted that circumstances had not changed to a degree to warrant pretrial detention.
當然，馬多夫的辯護律師Sorkin仍舊堅持馬多夫縱使有於保釋期間將珠寶等貴重物品予以贈與支情形，此情形仍未達到應予審前羈押的程度。
目前法官仍要求檢辯雙方提出: 預審法官能否就 保釋條件重新審查(a de novo review of bail conditions)的意見。就此點，聯邦檢察官已經表示:預審法官當然能針對什麼是最適當的條件來自由判斷，更何況，目前的情況來看已經與當初交保的情形有所不同了。
Magistrate Judge Ellis also wanted the two sides to brief whether he can conduct a de novo review of bail conditions.Litt responded that the judge is "free to evaluate what the appropriate conditions are," and Ellis can always examine "the totality of the circumstances" in deciding whether to detain Madoff, and those circumstances have changed.
2008.12.11 arrested
2008.12.17 changed conditions
2009.1.5 Assistant U.S. Attorney Marc Litt of the Southern District of New York told a magistrate judge Monday that Madoff and his wife Ruth mailed in excess of $1 million in valuables late last month despite a court order in a related civil case requiring the accused mastermind of a multi-billion dollar Ponzi scheme not to dissipate assets.
note:
1. NPR:http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=99036129
2.Mark Hamblett,Prosecutor Seeks to Revoke Madoff's Bail for Mailing Valuables to Others,New York Law JournalJanuary 6, 2009,http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202427230037 2009.1.7
3.eTaiwan News - Taiwan（中央社紐約5日法新電）
4.【聯合報╱國際中心／綜合華盛頓5日外電報導2009.01.07 04:04 am】馬多夫騙局 「證管會大疏失」http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4675713.shtml
By Wan-Li Yang 2009.1.7
美國檢察官2008.1.5日天要求Magistrate Judge(預審法官) 將被控涉及金融詐騙案的華爾街掮客馬多夫（BernardMadoff）予以羈押(審前羈押)候審，並且指控他違反保釋規定。
目前紐約聯邦Magistrate Judge (預審法官)說，在檢視檢察官和被告及其辯護律師提出更多資料後，他將再做裁決。
70歲的馬多夫據傳坦承利用「龐氏騙局」，又稱老鼠會手法吸金數10億，導致投資人、銀行、慈善團體及大學等客戶損失慘重，他於2008年12月11日被警方以涉嫌詐欺罪名逮捕，但卻於日前以1000萬美元交保候傳。
「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，檢察官於2009.1.5指出，馬多夫於獲得交保後，將價值約1百萬美金的手錶、珠寶及其他貴重物品送給他的兄弟、兒子及佛羅里達州一對夫婦，違反保釋相關條件，因此聯邦檢察官要求法官將馬多夫予以羈押(審前羈押)且不予交保。
馬多夫的辯護律師碩金（Ira Sorkin)告訴法院，這些物品被送出去只是「無心之失」，並沒有違反保釋規定。
by Jim Zarroli/ NPR/ January 6, 2009 ·
Prosecutors in New York are asking a judge to put Bernard Madoff behind bars without bail. They told the judge Monday that the disgraced financier had violated bail conditions by mailing about $1 million worth of jewelry and other assets to relatives. At roughly the same time in Washington, a House hearing got under way on how regulators missed the alleged $50 billion Ponzi scheme Madoff is accused of running.
本案ㄧ開始馬多夫乃是在2008.12.11經逮捕(逕行拘提)的，不過當時尚無法預知馬多夫騙局之受害金額大小，而且當天馬多夫只是被指控ㄧ項證券詐欺的罪名，因此當時的預審法官依據Law.com的資料顯示是有經過檢方同意，而以1000萬元美金以及馬多夫位於佛州的房屋作為擔保而同意讓馬多夫具保釋放。不過，顯然預審法官這樣的決定，觸犯了眾怒，畢竟馬多夫幕後的詐欺騙局如滾雪球般一ㄧ浮出檯面，甚至有報導指出受害金額已經高達美金500億元，爲了彌補，預審法官馬上在2008.12.17修改其交保條件，要求馬多夫佩帶電子監控器與其他限制等補救措施。
Arrested on Dec. 11 on a single count of securities fraud, Madoff was released, with the government's consent, on a $10 million bond secured by his apartment in New York City and property in his wife's name on Long Island and in Florida.
Those conditions were later modified to include more restrictive home detention, electronic monitoring and a 24-hour security guard on the couple's apartment, with the service to be paid for by Mrs. Madoff.
不過顯然縱使檢察官、預審法官力求平衡，但是馬多夫案已經延燒到美國國會，美國國會就在2008.1.5開春就首次針對此案召開聽證會，眾院兩黨議員甚至表示，這個事件反映了聯邦證券管理委員會（SEC）整個體制存在嚴重問題，因為SEC十幾年來已經數度接獲檢舉，卻遲無反應，亦未調查。更恰好的是聯邦檢察官也再同一天(2008.1.5)請求預審法官以違反保釋條件(交保條件)，將馬多夫予以羈押(審前羈押)。
馬多夫的律師，認為依據美國聯邦羈押保釋改革法案，只有在有逃亡之虞、對社會有潛在性危險等要件的情形下，讓被告可以在候審期間(pending trial)自由在外。
At issue was the Bail Reform Act, 18 U.S.C. §§3141-3150. Sorkin, Defense attorney, said the act contemplates only the risk of flight and potential danger to the community as factors in deciding whether a defendant should be allowed to stay at liberty pending trial. The public, he said, is in no danger if his client stays out of jail until the case is resolved.
不過聯邦檢察官則認為既然2008.1.18預審法官將not to dissipate assets當成是具保條件(保釋條件)，被告卻在保釋期間將價值甚鉅之珠寶等物贈與，即屬於妨害司法之行為，此其ㄧ。並且引用保釋改革法案原初的立法意旨以及司法委員會意在擴大對社會危險性的定義，認為馬多夫詐騙之金額如此巨大即有逃亡之危險，而且馬多夫此ㄧ情形維持下去，等同於讓政府繞道去計算受害金額與清查有價值之財產(因為凍結財產前仍必須逐一清查究竟有何等財產)根本就不實際。
On Dec. 18, Madoff was ordered by Southern District of New York Judge Louis Stanton not to dissipate assets in an action brought against him and his firm by the Securities and Exchange Commission. Litt said the shipment amounts to obstruction of justice. Litt countered by citing legislative history -- that the Senate Judiciary Committee intended to adopt a "broader definition" of community safety in shaping the reform act. He also said Madoff remains a flight risk and that is it "simply impractical for the government to go around and collect anything of value." "The most significant thing is, in the face of a direct and clear order of which the defendant was aware, he violated that order," Litt said.
Sorkin insisted that circumstances had not changed to a degree to warrant pretrial detention.
當然，馬多夫的辯護律師Sorkin仍舊堅持馬多夫縱使有於保釋期間將珠寶等貴重物品予以贈與支情形，此情形仍未達到應予審前羈押的程度。
目前法官仍要求檢辯雙方提出: 預審法官能否就 保釋條件重新審查(a de novo review of bail conditions)的意見。就此點，聯邦檢察官已經表示:預審法官當然能針對什麼是最適當的條件來自由判斷，更何況，目前的情況來看已經與當初交保的情形有所不同了。
Magistrate Judge Ellis also wanted the two sides to brief whether he can conduct a de novo review of bail conditions.Litt responded that the judge is "free to evaluate what the appropriate conditions are," and Ellis can always examine "the totality of the circumstances" in deciding whether to detain Madoff, and those circumstances have changed.
2008.12.11 arrested
2008.12.17 changed conditions
2009.1.5 Assistant U.S. Attorney Marc Litt of the Southern District of New York told a magistrate judge Monday that Madoff and his wife Ruth mailed in excess of $1 million in valuables late last month despite a court order in a related civil case requiring the accused mastermind of a multi-billion dollar Ponzi scheme not to dissipate assets.
note:
1. NPR:http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=99036129
2.Mark Hamblett,Prosecutor Seeks to Revoke Madoff's Bail for Mailing Valuables to Others,New York Law JournalJanuary 6, 2009,http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202427230037 2009.1.7
3.eTaiwan News - Taiwan（中央社紐約5日法新電）
4.【聯合報╱國際中心／綜合華盛頓5日外電報導2009.01.07 04:04 am】馬多夫騙局 「證管會大疏失」http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4675713.shtml
By Wan-Li Yang 2009.1.7
2008年11月9日 星期日
家庭暴力之蒐證
家庭暴力之蒐證建議可準備的資料：
不論是否要提出訴訟，都可以幫自己留證據，以備未來訴訟之用。欲提出(傷害、恐嚇)告訴，或聲請保護令可備齊下列證據：
1. 驗傷單（乙種診斷書即可，如有甲種診斷證明書更佳）。
2. 案件調查紀錄表（如果之前有到警察局備案，就可以向警察索取。）
3. 現場狀況表（只要之前有請警察到現場處理家庭暴力時，就可向警員索取）
4. 照片:
I. 身上的傷
II.家中被損壞的物品(記得註明日期）
5. 如果對方留由手機簡訊(恐嚇簡訊)：
I. 上傳電腦建檔。
II. 近距離利用相機將之拍照存證（文字整理打成書面資料）。
6. 錄音（附上逐字稿，以白紙將錄音對話詳細記錄；例如：A說：……；B說：……）
7. 自述狀（可利用A4信紙逐一條列紀錄受害過程，作提出訴訟之輔助證據，並幫助自己記憶）
8. 悔過書（施暴者如果曾經有寫信件或是像寫悔過書之類的，都可以作為證據）
9. 證人（不管此人有沒有可能、會不會替你作證，都可在聲請書狀上呈述，並註明你對這些證人的看法，以幫助讓承辦法官瞭解不是沒有證人，而是這些人因為什麼原故不太可能會替你作證）10..三個月內全戶戶籍謄本正本（如果要聲請保護令，此為必備）
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力
資料來源:新竹地方法院
2008.11.9 Wanli YANG
不論是否要提出訴訟，都可以幫自己留證據，以備未來訴訟之用。欲提出(傷害、恐嚇)告訴，或聲請保護令可備齊下列證據：
1. 驗傷單（乙種診斷書即可，如有甲種診斷證明書更佳）。
2. 案件調查紀錄表（如果之前有到警察局備案，就可以向警察索取。）
3. 現場狀況表（只要之前有請警察到現場處理家庭暴力時，就可向警員索取）
4. 照片:
I. 身上的傷
II.家中被損壞的物品(記得註明日期）
5. 如果對方留由手機簡訊(恐嚇簡訊)：
I. 上傳電腦建檔。
II. 近距離利用相機將之拍照存證（文字整理打成書面資料）。
6. 錄音（附上逐字稿，以白紙將錄音對話詳細記錄；例如：A說：……；B說：……）
7. 自述狀（可利用A4信紙逐一條列紀錄受害過程，作提出訴訟之輔助證據，並幫助自己記憶）
8. 悔過書（施暴者如果曾經有寫信件或是像寫悔過書之類的，都可以作為證據）
9. 證人（不管此人有沒有可能、會不會替你作證，都可在聲請書狀上呈述，並註明你對這些證人的看法，以幫助讓承辦法官瞭解不是沒有證人，而是這些人因為什麼原故不太可能會替你作證）10..三個月內全戶戶籍謄本正本（如果要聲請保護令，此為必備）
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力
資料來源:新竹地方法院
2008.11.9 Wanli YANG
如何預防家庭暴力
如何預防家庭暴力 /如何處理家庭暴力
1、在家裡
做孩子的模範
孩子的行為，常是經由學習模仿大人而來。當大人在家裡可以用溝通協調的方式表達其不同意見與解決問題時，孩子將可學習到更適當的意見表達與問題處理辦法。如果與配偶無法溝通，尋求協助並不丟臉，它很可能是轉變的機會，如果需要，可以先自行求助，藉由談話以解決衝突，清晰的溝通可以解決許多問題。把事情說出來有時候雖不容易，但其結果常是值得付出努力的。
2、在社區
當暴力發生時，盡快報警，您的行動可以避免嚴重的傷害發生，並且鼓勵這個家庭去尋求協助。 預防家庭暴力是一項重大的工作，需要大家一起共同努力。 拒絕家庭暴力，不接受、不支持、不強化發生在您周遭的暴力。
3、善用社會資源
天主教善牧基金會11年前成立婚暴婦女的庇護中心，發現許多跟著媽離家的孩子多數會呈現創傷後壓力症候群（PTSD），產生社會、人際關係上的適應困難和學習障礙、情緒障礙等。
長期輔導家暴目睹兒的善牧基金會估計，從88年7月到91年12月，約有6萬4千多件家暴案件，可能就有6萬4千名身心受創的家暴目睹兒。
根據美國的研究統計，超過七成以上的家暴目睹兒都需要接受輔導與協助，如果沒有即時伸出援手，將來也可能具有暴力行為。
4、家庭暴力處理流程
(1)打110電話求救告知發生地點及被害情況。
(2)或撥內政部全國24小時保護您專線：113
(3)保存證據（如：驗傷單、照片、錄音帶、錄影帶、目擊證人資料等）
(4)警察人員接受報案將立即派員至現場制止暴力繼續發生並視急迫危險程度立即代為申請緊急性暫時保護令，及採取必要之保護措施。
警方會開立家庭暴力案件調查紀錄表，若警方至現場處理則開立現場狀況表。
一般情況
(1)到醫院驗傷及就醫，並開立驗傷單。
(2)保護自己、儘速向外尋求援助。
(3)向警察機關報案。
(4)保存相關證據向轄區地方法院聲請保護令。
(5)依法提出告訴。
警察與社會局處等機關的服務
(1)各分局派出所進行家庭暴力案件調查。
(2)保存證據、偵查蒐證、移送加害人(刑事案件)。
(3)保護令核發前必要之安全措施。
(4)緊急保護令之聲請、保護令之執行。
(5)提供法律諮詢及轉介心理輔導。
(6)緊急暫時庇護及轉介安置。
其他:
現代婦女基金會：02-23917133
男性關懷專線0800-013-999(服務對象：全國男性朋友 服務時間：每天上午九點至晚上九點)
張老師專線： 1980.
被害人情緒低落，可以撥打1995生命線專線、1980張老師專線。
家庭暴力防治法
各地性侵害與家暴防治中心電話
資料來源:
新竹地方法院
雲林縣警察局:http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp72/000870.jsp
http://www.affair.com.tw/c-5.html
2008.11.9 Wanli YANG整理
其他網誌:
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力.精神疾病結合家庭暴力 2 .
1、在家裡
做孩子的模範
孩子的行為，常是經由學習模仿大人而來。當大人在家裡可以用溝通協調的方式表達其不同意見與解決問題時，孩子將可學習到更適當的意見表達與問題處理辦法。如果與配偶無法溝通，尋求協助並不丟臉，它很可能是轉變的機會，如果需要，可以先自行求助，藉由談話以解決衝突，清晰的溝通可以解決許多問題。把事情說出來有時候雖不容易，但其結果常是值得付出努力的。
2、在社區
當暴力發生時，盡快報警，您的行動可以避免嚴重的傷害發生，並且鼓勵這個家庭去尋求協助。 預防家庭暴力是一項重大的工作，需要大家一起共同努力。 拒絕家庭暴力，不接受、不支持、不強化發生在您周遭的暴力。
3、善用社會資源
天主教善牧基金會11年前成立婚暴婦女的庇護中心，發現許多跟著媽離家的孩子多數會呈現創傷後壓力症候群（PTSD），產生社會、人際關係上的適應困難和學習障礙、情緒障礙等。
長期輔導家暴目睹兒的善牧基金會估計，從88年7月到91年12月，約有6萬4千多件家暴案件，可能就有6萬4千名身心受創的家暴目睹兒。
根據美國的研究統計，超過七成以上的家暴目睹兒都需要接受輔導與協助，如果沒有即時伸出援手，將來也可能具有暴力行為。
4、家庭暴力處理流程
(1)打110電話求救告知發生地點及被害情況。
(2)或撥內政部全國24小時保護您專線：113
(3)保存證據（如：驗傷單、照片、錄音帶、錄影帶、目擊證人資料等）
(4)警察人員接受報案將立即派員至現場制止暴力繼續發生並視急迫危險程度立即代為申請緊急性暫時保護令，及採取必要之保護措施。
警方會開立家庭暴力案件調查紀錄表，若警方至現場處理則開立現場狀況表。
一般情況
(1)到醫院驗傷及就醫，並開立驗傷單。
(2)保護自己、儘速向外尋求援助。
(3)向警察機關報案。
(4)保存相關證據向轄區地方法院聲請保護令。
(5)依法提出告訴。
警察與社會局處等機關的服務
(1)各分局派出所進行家庭暴力案件調查。
(2)保存證據、偵查蒐證、移送加害人(刑事案件)。
(3)保護令核發前必要之安全措施。
(4)緊急保護令之聲請、保護令之執行。
(5)提供法律諮詢及轉介心理輔導。
(6)緊急暫時庇護及轉介安置。
其他:
現代婦女基金會：02-23917133
男性關懷專線0800-013-999(服務對象：全國男性朋友 服務時間：每天上午九點至晚上九點)
張老師專線： 1980.
被害人情緒低落，可以撥打1995生命線專線、1980張老師專線。
家庭暴力防治法
各地性侵害與家暴防治中心電話
資料來源:
新竹地方法院
雲林縣警察局:http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp72/000870.jsp
http://www.affair.com.tw/c-5.html
2008.11.9 Wanli YANG整理
其他網誌:
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力.精神疾病結合家庭暴力 2 .
2008年10月28日 星期二
Sen. Stevens Found Guilty Of Lying About Gifts
阿拉斯加州參議員史蒂文斯財產申報不實被判有罪
資料來源:MSN新聞
（路透華盛頓27日電）共和黨籍阿拉斯加州參議員史蒂文斯（Ted Stevens）遭檢察官指控財產來源申報不實，而起訴其7項不實陳述罪，今天(2008.10.28)該7項罪名均被判有罪。
84歲的史蒂文斯因為向參議院謊報而遭到起訴的7項罪名通通被判有罪，犯罪事實包括漏報25餘萬美元的家庭裝修費用以及收受石油企業高層主管饋贈禮品等。
Ted Stevens始終辯稱自己絕對清白。
Note:
1.本案被告被指控之罪名為不實陳述罪，因此，定罪的罪名並非貪污(收受餽贈)，而是收受餽贈的財產並未加以申報之不實陳述罪，詳情參見:Alaska Sen. Ted Stevens Goes On Trial
2.http://www.npr.org/
Alaska Sen. Ted Stevens was convicted of seven corruption charges Monday in a trial that tainted the 40-year Senate career of Alaska's political patriarch.
3.http://news.msn.com.tw/
[關鍵字]
財產來源不明罪
不實陳述罪
Wanli Yang 2008.8.28資料整理
資料來源:MSN新聞
（路透華盛頓27日電）共和黨籍阿拉斯加州參議員史蒂文斯（Ted Stevens）遭檢察官指控財產來源申報不實，而起訴其7項不實陳述罪，今天(2008.10.28)該7項罪名均被判有罪。
84歲的史蒂文斯因為向參議院謊報而遭到起訴的7項罪名通通被判有罪，犯罪事實包括漏報25餘萬美元的家庭裝修費用以及收受石油企業高層主管饋贈禮品等。
Ted Stevens始終辯稱自己絕對清白。
Note:
1.本案被告被指控之罪名為不實陳述罪，因此，定罪的罪名並非貪污(收受餽贈)，而是收受餽贈的財產並未加以申報之不實陳述罪，詳情參見:Alaska Sen. Ted Stevens Goes On Trial
2.http://www.npr.org/
Alaska Sen. Ted Stevens was convicted of seven corruption charges Monday in a trial that tainted the 40-year Senate career of Alaska's political patriarch.
3.http://news.msn.com.tw/
[關鍵字]
財產來源不明罪
不實陳述罪
Wanli Yang 2008.8.28資料整理
2008年10月25日 星期六
家庭暴力防治法
家庭暴力防治法 (民國 97 年 01 月 09 日 修正)資料來源:法務部全國法規資料庫
Domestic Violence Prevention Act (R.O.C., Taiwan)
第 一 章 通則 Chapter 1 General Regulations
第 1 條
為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。
Article 1
This Domestic Violence Prevention Act (the Act) has been incorporated to prevent domestic violence and to protect the interests of the victim of domestic violence.
第 2 條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
四、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備或其他方法持續性監視、跟追之行為。
五、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
Article 2
Definitions:
1. Domestic violence: Refers to any act of exercising any infringement, mentally or physically, amongst family members.
2. Domestic violence offense: Refers to any purposeful exercise of domestic violence amongst family members that constitutes an offense defined in any law other than the Act
3. Harassment: Refers to any interference, warning, mocking, insulting words and/or actions or any act of fabrication of situations that causes fears and terrors among family members.
4. Follow: Continuous monitoring and follow-up actions by people, cars, tools, equipment and/or other means.
5. Batterer's relocation program: Including but not limiting to educational and psychological consultation, mental therapy, drug/alcohol addiction rehabilitation, or any other consultation and treatments enforce on batterer.
第 3 條
本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：
一、配偶或前配偶。
二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。
三、現為或曾為直系血親或直系姻親。
四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。
Article 3
Family members, referred to in the Act, shall include the following person and their minors:
1. Person who is commented as a spouse, or ex-spouse.
2. Person who has or has ever had on-going marital, or de-facto marital, parental and/or dependent relationship;
3. Person who has or has been related as a lineal-blood or a lineal-blood-by-marriage; and
4. Person who has or has been related as a lateral blood or a lateral-blood-by-marriage falling within the Relation Rank 4.
第 4 條
本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣(市)為縣(市)政府。
Article 4
The regulating authorities, whenever appeared in the Act, refer to Ministry of the Interior (MOI) in the central administration level; a municipality government that goes directly under the jurisdiction of the central government; and city or county governments in municipal level.
第 5 條
中央主管機關應辦理下列事項：
一、研擬家庭暴力防治法規及政策。
二、協調、督導有關機關家庭暴力防治事項之執行。
三、提高家庭暴力防治有關機構之服務效能。
四、督導及推展家庭暴力防治教育。
五、協調被害人保護計畫及加害人處遇計畫。
六、協助公立、私立機構建立家庭暴力處理程序。
七、統籌建立、管理家庭暴力電子資料庫，供法官、檢察官、警察、醫師 ’護
理人員、心理師、社會工作人員及其他政府機關使用，並對被害人之身分予以保密。
八、協助地方政府推動家庭暴力防治業務，並提供輔導及補助。
九、其他家庭暴力防治有關事項。
中央主管機關辦理前項事項，應遴聘（派）學者專家、民間團體及相關機關代表提供諮詢，其中學者專家、民間團體代表之人數，不得少於總數二分之一；且其女性代表人數不得少於總數二分之一。
第一項第七款規定電子資料庫之建立、管理及使用辦法，由中央主管機關定之。
Article 5
The central government shall be doing the following transactions:
1. To develop policies and regulations for the purposes of domestic violence control and prevention;
2. To coordinate, supervise and evaluate the performance of domestic violence control and prevention bylaws by agencies concerned;
3. To promote the service efficiency and competence of the service provided by agencies involved in the control and prevention of domestic violence;
4. To educate the general public on control and prevention of domestic violence;
5. To coordinate provisioning protection and relocation programs for the victim of domestic violence;
6. To support both public and private institutions in creating domestic violence management procedures;
7. To sponsor the creation of an integrated data base of domestic violence offenders for mutual reference among judges, prosecutors, policemen, medical personnel and other governmental agencies and to keep strict confidentiality of the identity of the victim;
8. To support local governments to promote domestic violence control and prevention operation and to provide financial and technical assistance.
9. Other items relating to this program.
The central government shall elect from and send professionals, private groups and their representatives to offer relating consultation; amongst those the number of professionals and the representatives of private groups shall be at least half of the total number. Furthermore, the number of female representatives shall be at least half of the total number.
The creation, management and application of the database stated in the preceding subparagraph 7 shall be separately set forth by the central administration.
第 6 條
中央主管機關為加強推動家庭暴力及性侵害相關工作，得設置家庭暴力及性侵害防治基金；其收支保管及運用辦法，由行政院定之。
Article 6
To promote domestic violence and sexual assault prevention and protection programs, the central government should create a Fund based on them. The keeping and the operation methods of revenues and expenses will be regulated by the Executive Yuan.
第 7 條
直轄市、縣(市)主管機關為協調、研究、審議、諮詢、督導、考核及推動家庭暴力防治工作，應設家庭暴力防治委員會；其組織及會議事項，由直轄市、縣(市)主管機關定之。
Article 7
Municipality and city/county governments may crete a domestic violence prevention committee to coordinate, search, deliberate, consult, supervise, assess and promote domestic violence relating tasks. The committee organizations and its functions will be set forth by the municipality and city/county governments.
第 8 條
直轄市、縣（市）主管機關應整合所屬警政、教育、衛生、社政、民政、戶政、勞工、新聞等機關、單位業務及人力，設立家庭暴力防治中心，並協調司法相關機關，辦理下列事項：
一、提供二十四小時電話專線服務。
二、提供被害人二十四小時緊急救援、協助診療、驗傷、採證及緊急安置。
三、提供或轉介被害人心理輔導、經濟扶助、法律服務、就學服務、住宅輔導，並以階段性、支持性及多元性提供職業訓練與就業服務。
四、提供被害人及其未成年子女短、中、長期庇護安置。
五、轉介被害人身心治療及諮商。
六、轉介加害人處遇及追蹤輔導。
七、追蹤及管理轉介服務案件。
八、推廣各種教育、訓練及宣導。
九、其他家庭暴力防治有關之事項。
前項中心得與性侵害防治中心合併設立，並應配置社工、警察、衛生及其他相關專業人員；其組織，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
Article 8
Each level of government shall create and maintain a Domestic Violence Prevention center by incorporating efforts from police administration, education, health, social administration, household administration and judicial units concerned to engage in the following operations to protect the interest of domestic violence victims and prevent domestic violence from happening:
1. A 24-hour hotline shall be created;
2. A 24-hour emergency rescue, seeking medical care, and acquisition of a certificate of diagnosis, emergency relocation;
3. Offer or referral of psychological support, economic support, legal supports, education service, housing guidance to the victim of domestic violence. Also provide gradual, supportive and multiple vocational training and employment service to them;
4. Provide short, medium and long term shelters to the victim and the minors;
5. Referral to physical and mental treatment for the victim;
6. Referral to physical and mental treatment program and follow-up consultation for the offender;
7. Follow-up and management to the referral cases;
8. Education, training and promotion programs to the society;
9. Other domestic violence relating issues.
The Domestic Violence Prevention center may be incorporated into the Sexual Assault Prevention Center. There must be social workers, policemen, medical personnel and other related professionals with its charters and practices in the center and the organization will be set forth by municipality or city/county government.
第 二 章 民事保護令 Chapter 2 Civil protection order
第 一 節 聲請及審理 Section 1 Petition and cognizance
第 9 條
民事保護令(以下簡稱保護令)分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令。
Article 9
The protection order (hereafter called protection order) is available in three forms, respectively, ordinary and provisional and emergency protection orders.
第 10 條
(1)被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
(2)檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令。
(3)保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第77條之23第4項規定。
Article 10
(1)An application for a protection order may be filed with the court by a victim, prosecutor, police department, or regulating authorities from municipal, or country (city) government. In the event that the victim is a minor, disabled, mentally and/or physically, or is prevented from appointing an attorney for any cause whatsoever, his/her legal representative, any blood relative or relative-by-marriage falling within Relation Rank 3 may file the petition for a protection order from the court for, and on behalf of, the victim.
(3)The exemption from court cost shall cover the application, revocation, alteration, extension, or appeal for a protection order. Paragraph 4, Article 77-23 of Code of Civil Procedure hereof shall be applied.
第 11 條
保護令之聲請，由被害人之住居所地、相對人之住居所地或家庭暴力發生地之法院管轄。
第 12 條
保護令之聲請，應以書面為之。但被害人有受家庭暴力之急迫危險者，檢
察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得以言詞、電信傳真或其
他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之。
前項聲請得不記載聲請人或被害人之住居所，僅記載其送達處所。
法院為定管轄權，得調查被害人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被
害人之住居所，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁
止閱覽。
第 13 條
聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，應定期間先命補正。
法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。
前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影
像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害
人在場，並得陳述意見。
保護令事件之審理不公開。
法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之
意見。
保護令事件不得進行調解或和解。
法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件
偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。
第 14 條
法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權
核發包括下列一款或數款之通常保護令：
一、禁止相對人對於被害人或其特定家庭成員實施家庭暴力。
二、禁止相對人對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必
要之聯絡行為。
三、命相對人遷出被害人之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產
為使用、收益或處分行為。
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所
或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；
必要時，並得命交付之。
六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方
共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。
七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得
禁止會面交往。
八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費
。
九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損
害等費用。
十、命相對人完成加害人處遇計畫。
十一、命相對人負擔相當之律師費用。
十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、
所得來源相關資訊。
十三、命其他保護被害人或其特定家庭成員之必要命令。
法院為前項第十款之裁定前，得命相對人接受有無必要施以處遇計畫之鑑
定。
第 15 條
通常保護令之有效期間為一年以下，自核發時起生效。
通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之
。延長之期間為一年以下，並以一次為限。
通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失
其效力。
第 16 條
法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。
法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請核發暫時保護令
。
法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第
一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。
法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事
實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊
急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。
聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許
核發者，視為已有通常保護令之聲請。
暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲
請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。
暫時保護令、緊急保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請或依職
權撤銷或變更之。
第 17 條
命相對人遷出被害人住居所或遠離被害人之保護令，不因被害人同意相對
人不遷出或不遠離而失其效力。
第 18 條
保護令除緊急保護令外，應於核發後二十四小時內發送當事人、被害人、
警察機關及直轄巿、縣（巿）主管機關。
直轄巿、縣（巿）主管機關應登錄法院所核發之保護令，並供司法及其他
執行保護令之機關查閱。
第 19 條
法院應提供被害人或證人安全出庭之環境與措施。
直轄市、縣（市）主管機關應於所在地地方法院自行或委託民間團體設置
家庭暴力事件服務處所，法院應提供場所、必要之軟硬體設備及其他相關
協助。但離島法院有礙難情形者，不在此限。
第 20 條
關於保護令之裁定，除有特別規定者外，得為抗告。
保護令之程序，除本章別有規定外，準用非訟事件法有關規定；非訟事件
法未規定者，準用民事訴訟法有關規定。
第 二 節 執行
第 21 條
保護令核發後，當事人及相關機關應確實遵守，並依下列規定辦理：
一、不動產之禁止使用、收益或處分行為及金錢給付之保護令，得為強制
執行名義，由被害人依強制執行法聲請法院強制執行，並暫免徵收執
行費。
二、於直轄市、縣（市）主管機關所設處所為未成年子女會面交往，及由
直轄市、縣（市）主管機關或其所屬人員監督未成年子女會面交往之
保護令，由相對人向直轄市、縣（市）主管機關申請執行。
三、完成加害人處遇計畫之保護令，由直轄市、縣（市）主管機關執行之
。
四、禁止查閱相關資訊之保護令，由被害人向相關機關申請執行。
五、其他保護令之執行，由警察機關為之。
前項第二款及第三款之執行，必要時得請求警察機關協助之。
第 22 條
警察機關應依保護令，保護被害人至被害人或相對人之住居所，確保其安
全占有住居所、汽車、機車或其他個人生活上、職業上或教育上必需品。
前項汽車、機車或其他個人生活上、職業上或教育上必需品，相對人應依
保護令交付而未交付者，警察機關得依被害人之請求，進入住宅、建築物
或其他標的物所在處所解除相對人之占有或扣留取交被害人。
第 23 條
前條所定必需品，相對人應一併交付有關證照、書據、印章或其他憑證而
未交付者，警察機關得將之取交被害人。
前項憑證取交無著時，其屬被害人所有者，被害人得向相關主管機關申請
變更、註銷或補行發給；其屬相對人所有而為行政機關製發者，被害人得
請求原核發機關發給保護令有效期間之代用憑證。
第 24 條
義務人不依保護令交付未成年子女時，權利人得聲請警察機關限期命義務
人交付，屆期未交付者，命交付未成年子女之保護令得為強制執行名義，
由權利人聲請法院強制執行，並暫免徵收執行費。
第 25 條
義務人不依保護令之內容辦理未成年子女之會面交往時，執行機關或權利
人得依前條規定辦理，並得向法院聲請變更保護令。
第 26 條
當事人之一方依第十四條第一項第六款規定取得暫時對未成年子女權利義
務之行使或負擔者，得持保護令逕向戶政機關申請未成年子女戶籍遷徙登
記。
第 27 條
當事人或利害關係人對於執行保護令之方法、應遵行之程序或其他侵害利
益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。
前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行並撤銷或更正已為
之執行行為；認其無理由者，應於十日內加具意見，送原核發保護令之法
院裁定之。
對於前項法院之裁定，不得抗告。
第 28 條
外國法院關於家庭暴力之保護令，經聲請中華民國法院裁定承認後，得執
行之。
當事人聲請法院承認之外國法院關於家庭暴力之保護令，有民事訴訟法第
四百零二條第一項第一款至第三款所列情形之一者，法院應駁回其聲請。
外國法院關於家庭暴力之保護令，其核發地國對於中華民國法院之保護令
不予承認者，法院得駁回其聲請。
第 三 章 刑事程序
第 29 條
警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時，應逕行逮捕之，並依刑事訴訟法第
九十二條規定處理。
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪認被告或犯罪嫌疑人犯家庭暴力
罪或違反保護令罪嫌疑重大，且有繼續侵害家庭成員生命、身體或自由之
危險，而情況急迫者，得逕行拘提之。
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察
執行時，以其急迫情形不及報請檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察
官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第 30 條
檢察官、司法警察官或司法警察依前條第二項、第三項規定逕行拘提或簽
發拘票時，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、被告或犯罪嫌疑人之暴力行為已造成被害人身體或精神上傷害或騷擾
，不立即隔離者，被害人或其家庭成員生命、身體或自由有遭受侵害
之危險。
二、被告或犯罪嫌疑人有長期連續實施家庭暴力或有違反保護令之行為、
酗酒、施用毒品或濫用藥物之習慣。
三、被告或犯罪嫌疑人有利用兇器或其他危險物品恐嚇或施暴行於被害人
之紀錄，被害人有再度遭受侵害之虞者。
四、被害人為兒童、少年、老人、身心障礙或具有其他無法保護自身安全
之情形。
第 31 條
家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必
要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，得附下列一款或數款條件命被
告遵守：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡
行為。
三、遷出被害人之住居所。
四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被
害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事
訴訟終結時為止，最長不得逾一年。
檢察官或法院得依當事人之聲請或依職權撤銷或變更依第一項規定所附之
條件。
第 32 條
被告違反檢察官或法院依前條第一項規定所附之條件者，檢察官或法院得
撤銷原處分，另為適當之處分；如有繳納保證金者，並得沒入其保證金。
被告違反檢察官或法院依前條第一項第一款所定應遵守之條件，犯罪嫌疑
重大，且有事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞，而有羈押之必要
者，得依刑事訴訟法第一百零一條之一之規定，偵查中檢察官得聲請法院
羈押之；審判中法院得命羈押之。
第 33 條
第三十一條及前條第一項規定，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者
，準用之。
停止羈押之被告違反法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要
時，得命再執行羈押。
第 34 條
檢察官或法院為第三十一條第一項及前條第一項之附條件處分或裁定時，
應以書面為之，並送達於被告及被害人。
第 35 條
警察人員發現被告違反檢察官或法院依第三十一條第一項、第三十三條第
一項規定所附之條件者，應即報告檢察官或法院。第二十九條規定，於本
條情形，準用之。
第 36 條
對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔
離措施。
第 37 條
對於家庭暴力罪或違反保護令罪案件所為之起訴書、不起訴處分書、緩起
訴處分書、撤銷緩起訴處分書、裁定書或判決書，應送達於被害人。
第 38 條
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管
束。
法院為前項緩刑宣告時，得命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一
款或數款事項：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡
行為。
三、遷出被害人之住居所。
四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被
害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條
第二項規定。
法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機
關。
受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。
第 39 條
前條規定，於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之。
第 40 條
檢察官或法院依第三十一條第一項、第三十三條第一項、第三十八條第二
項或前條規定所附之條件，得通知直轄市、縣（市）主管機關或警察機關
執行之。
第 41 條
法務部應訂定並執行家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人之處遇計畫。
前項計畫之訂定及執行之相關人員，應接受家庭暴力防治教育及訓練。
第 42 條
監獄長官應將家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人預定出獄之日期或脫逃之
事實通知被害人。但被害人之所在不明者，不在此限。
第 四 章 父母子女
第 43 條
法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發
生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。
第 44 條
法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人或會面交往
之裁判後，發生家庭暴力者，法院得依被害人、未成年子女、直轄市、縣
（市）主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求，為子女之最佳
利益改定之。
第 45 條
法院依法准許家庭暴力加害人會面交往其未成年子女時，應審酌子女及被
害人之安全，並得為下列一款或數款命令：
一、於特定安全場所交付子女。
二、由第三人或機關、團體監督會面交往，並得定會面交往時應遵守之事
項。
三、完成加害人處遇計畫或其他特定輔導為會面交往條件。
四、負擔監督會面交往費用。
五、禁止過夜會面交往。
六、準時、安全交還子女，並繳納保證金。
七、其他保護子女、被害人或其他家庭成員安全之條件。
法院如認有違背前項命令之情形，或准許會面交往無法確保被害人或其子
女之安全者，得依聲請或依職權禁止之。如違背前項第六款命令，並得沒
入保證金。
法院於必要時，得命有關機關或有關人員保密被害人或子女住居所。
第 46 條
直轄市、縣（市）主管機關應設未成年子女會面交往處所或委託其他機關
（構）、團體辦理。
前項處所，應有受過家庭暴力安全及防制訓練之人員；其設置、監督會面
交往與交付子女之執行及收費規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
第 47 條
法院於訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時，不得進行和解或調
解。但有下列情形之一者，不在此限：
一、行和解或調解之人曾受家庭暴力防治之訓練並以確保被害人安全之方
式進行和解或調解。
二、准許被害人選定輔助人參與和解或調解。
三、其他行和解或調解之人認為能使被害人免受加害人脅迫之程序。
第 五 章 預防及處遇
第 48 條
警察人員處理家庭暴力案件，必要時應採取下列方法保護被害人及防止家
庭暴力之發生：
一、於法院核發緊急保護令前，在被害人住居所守護或採取其他保護被害
人或其家庭成員之必要安全措施。
二、保護被害人及其子女至庇護所或醫療機構。
三、告知被害人其得行使之權利、救濟途徑及服務措施。
警察人員處理家庭暴力案件，應製作書面紀錄；其格式，由中央警政主管
機關定之。
第 49 條
醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員及保育人員為防治家
庭暴力行為或保護家庭暴力被害人之權益，有受到身體或精神上不法侵害
之虞者，得請求警察機關提供必要之協助。
第 50 條
醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人
員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似家庭暴力情事者
，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。
前項通報之方式及內容，由中央主管機關定之；通報人之身分資料，應予
保密。
主管機關接獲通報後，應即行處理；必要時得自行或委請其他機關（構）
、團體進行訪視、調查。
主管機關或受其委請之機關（構）或團體進行訪視、調查時，得請求警察
機關、醫療（事）機構、學校或其他相關機關（構）協助，被請求者應予
配合。
第 51 條
直轄市、縣（市）主管機關對於撥打依第八條第一項第一款設置之二十四
小時電話專線者，於有下列情形之一時，得追查其電話號碼及地址：
一、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之急迫危險。
二、為防止他人權益遭受重大危害而有必要。
三、無正當理由撥打專線電話，致妨害公務執行。
四、其他為增進公共利益或防止危害發生。
第 52 條
醫療機構對於家庭暴力之被害人，不得無故拒絕診療及開立驗傷診斷書。
第 53 條
衛生主管機關應擬訂及推廣有關家庭暴力防治之衛生教育宣導計畫。
第 54 條
中央衛生主管機關應訂定家庭暴力加害人處遇計畫規範；其內容包括下列
各款：
一、處遇計畫之評估標準。
二、司法機關、家庭暴力被害人保護計畫之執行機關（構）、加害人處遇
計畫之執行機關（構）間之連繫及評估制度。
三、執行機關（構）之資格。
中央衛生主管機關應會同相關機關負責家庭暴力加害人處遇計畫之推動、
發展、協調、督導及其他相關事宜。
第 55 條
加害人處遇計畫之執行機關（構）得為下列事項：
一、將加害人接受處遇情事告知司法機關、被害人及其辯護人。
二、調閱加害人在其他機構之處遇資料。
三、將加害人之資料告知司法機關、監獄監務委員會、家庭暴力防治中心
及其他有關機構。
加害人有不接受處遇計畫、接受時數不足或不遵守處遇計畫內容及恐嚇、
施暴等行為時，加害人處遇計畫之執行機關（構）應告知直轄市、縣（市
）主管機關；必要時並得通知直轄市、縣（市）主管機關協調處理。
第 56 條
直轄市、縣（市）主管機關應製作家庭暴力被害人權益、救濟及服務之書
面資料，供被害人取閱，並提供醫療機構及警察機關使用。
醫事人員執行業務時，知悉其病人為家庭暴力被害人時，應將前項資料交
付病人。
第一項資料，不得記明庇護所之地址。
第 57 條
直轄市、縣（市）主管機關應提供醫療機構、公、私立國民小學及戶政機
關家庭暴力防治之相關資料，俾醫療機構、公、私立國民小學及戶政機關
將該相關資料提供新生兒之父母、辦理小學新生註冊之父母、辦理結婚登
記之新婚夫妻及辦理出生登記之人。
前項資料內容應包括家庭暴力對於子女及家庭之影響及家庭暴力之防治服
務。
第 58 條
直轄市、縣（市）主管機關得核發家庭暴力被害人下列補助：
一、緊急生活扶助費用。
二、非屬全民健康保險給付範圍之醫療費用及身心治療、諮商與輔導費用
。
三、訴訟費用及律師費用。
四、安置費用、房屋租金費用。
五、子女教育、生活費用及兒童托育費用。
六、其他必要費用。
前項補助對象、條件及金額等事項規定，由直轄市、縣（市）主管機關定
之。
家庭暴力被害人，依民事保護令取得未成年子女之權利義務行使或有具體
事實證明獨自扶養子女者，得申請創業貸款補助；其申請資格、程序、補
助金額、名額及期限等，由中央目的事業主管機關定之。
第 59 條
社會行政主管機關應辦理社會工作人員、保母人員、保育人員及其他相關
社會行政人員防治家庭暴力在職教育。
警政主管機關應辦理警察人員防治家庭暴力在職教育。
司法院及法務部應辦理相關司法人員防治家庭暴力在職教育。
衛生主管機關應辦理或督促相關醫療團體辦理醫護人員防治家庭暴力在職
教育。
教育主管機關應辦理學校之輔導人員、行政人員、教師及學生防治家庭暴
力在職教育及學校教育。
第 60 條
各級中小學每學年應有四小時以上之家庭暴力防治課程，但得於總時數不
變下，彈性安排於各學年實施。
第 六 章 罰則
第 61 條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法
所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元
以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
第 62 條
違反第五十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣六千
元以上三萬元以下罰鍰。但醫事人員為避免被害人身體緊急危難而違反者
，不罰。
違反第五十二條規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣六千元以
上三萬元以下罰鍰。
第 63 條
違反第五十一條第三款規定，經勸阻不聽者，直轄市、縣（市）主管機關
得處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。
第 七 章 附則
第 64 條
行政機關執行保護令及處理家庭暴力案件辦法，由中央主管機關定之。
第 65 條
本法施行細則，由中央主管機關定之。
第 66 條
本法自公布日施行。
....
其他網誌:
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力
Domestic Violence Prevention Act (R.O.C., Taiwan)
第 一 章 通則 Chapter 1 General Regulations
第 1 條
為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。
Article 1
This Domestic Violence Prevention Act (the Act) has been incorporated to prevent domestic violence and to protect the interests of the victim of domestic violence.
第 2 條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
四、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備或其他方法持續性監視、跟追之行為。
五、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
Article 2
Definitions:
1. Domestic violence: Refers to any act of exercising any infringement, mentally or physically, amongst family members.
2. Domestic violence offense: Refers to any purposeful exercise of domestic violence amongst family members that constitutes an offense defined in any law other than the Act
3. Harassment: Refers to any interference, warning, mocking, insulting words and/or actions or any act of fabrication of situations that causes fears and terrors among family members.
4. Follow: Continuous monitoring and follow-up actions by people, cars, tools, equipment and/or other means.
5. Batterer's relocation program: Including but not limiting to educational and psychological consultation, mental therapy, drug/alcohol addiction rehabilitation, or any other consultation and treatments enforce on batterer.
第 3 條
本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：
一、配偶或前配偶。
二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。
三、現為或曾為直系血親或直系姻親。
四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。
Article 3
Family members, referred to in the Act, shall include the following person and their minors:
1. Person who is commented as a spouse, or ex-spouse.
2. Person who has or has ever had on-going marital, or de-facto marital, parental and/or dependent relationship;
3. Person who has or has been related as a lineal-blood or a lineal-blood-by-marriage; and
4. Person who has or has been related as a lateral blood or a lateral-blood-by-marriage falling within the Relation Rank 4.
第 4 條
本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣(市)為縣(市)政府。
Article 4
The regulating authorities, whenever appeared in the Act, refer to Ministry of the Interior (MOI) in the central administration level; a municipality government that goes directly under the jurisdiction of the central government; and city or county governments in municipal level.
第 5 條
中央主管機關應辦理下列事項：
一、研擬家庭暴力防治法規及政策。
二、協調、督導有關機關家庭暴力防治事項之執行。
三、提高家庭暴力防治有關機構之服務效能。
四、督導及推展家庭暴力防治教育。
五、協調被害人保護計畫及加害人處遇計畫。
六、協助公立、私立機構建立家庭暴力處理程序。
七、統籌建立、管理家庭暴力電子資料庫，供法官、檢察官、警察、醫師 ’護
理人員、心理師、社會工作人員及其他政府機關使用，並對被害人之身分予以保密。
八、協助地方政府推動家庭暴力防治業務，並提供輔導及補助。
九、其他家庭暴力防治有關事項。
中央主管機關辦理前項事項，應遴聘（派）學者專家、民間團體及相關機關代表提供諮詢，其中學者專家、民間團體代表之人數，不得少於總數二分之一；且其女性代表人數不得少於總數二分之一。
第一項第七款規定電子資料庫之建立、管理及使用辦法，由中央主管機關定之。
Article 5
The central government shall be doing the following transactions:
1. To develop policies and regulations for the purposes of domestic violence control and prevention;
2. To coordinate, supervise and evaluate the performance of domestic violence control and prevention bylaws by agencies concerned;
3. To promote the service efficiency and competence of the service provided by agencies involved in the control and prevention of domestic violence;
4. To educate the general public on control and prevention of domestic violence;
5. To coordinate provisioning protection and relocation programs for the victim of domestic violence;
6. To support both public and private institutions in creating domestic violence management procedures;
7. To sponsor the creation of an integrated data base of domestic violence offenders for mutual reference among judges, prosecutors, policemen, medical personnel and other governmental agencies and to keep strict confidentiality of the identity of the victim;
8. To support local governments to promote domestic violence control and prevention operation and to provide financial and technical assistance.
9. Other items relating to this program.
The central government shall elect from and send professionals, private groups and their representatives to offer relating consultation; amongst those the number of professionals and the representatives of private groups shall be at least half of the total number. Furthermore, the number of female representatives shall be at least half of the total number.
The creation, management and application of the database stated in the preceding subparagraph 7 shall be separately set forth by the central administration.
第 6 條
中央主管機關為加強推動家庭暴力及性侵害相關工作，得設置家庭暴力及性侵害防治基金；其收支保管及運用辦法，由行政院定之。
Article 6
To promote domestic violence and sexual assault prevention and protection programs, the central government should create a Fund based on them. The keeping and the operation methods of revenues and expenses will be regulated by the Executive Yuan.
第 7 條
直轄市、縣(市)主管機關為協調、研究、審議、諮詢、督導、考核及推動家庭暴力防治工作，應設家庭暴力防治委員會；其組織及會議事項，由直轄市、縣(市)主管機關定之。
Article 7
Municipality and city/county governments may crete a domestic violence prevention committee to coordinate, search, deliberate, consult, supervise, assess and promote domestic violence relating tasks. The committee organizations and its functions will be set forth by the municipality and city/county governments.
第 8 條
直轄市、縣（市）主管機關應整合所屬警政、教育、衛生、社政、民政、戶政、勞工、新聞等機關、單位業務及人力，設立家庭暴力防治中心，並協調司法相關機關，辦理下列事項：
一、提供二十四小時電話專線服務。
二、提供被害人二十四小時緊急救援、協助診療、驗傷、採證及緊急安置。
三、提供或轉介被害人心理輔導、經濟扶助、法律服務、就學服務、住宅輔導，並以階段性、支持性及多元性提供職業訓練與就業服務。
四、提供被害人及其未成年子女短、中、長期庇護安置。
五、轉介被害人身心治療及諮商。
六、轉介加害人處遇及追蹤輔導。
七、追蹤及管理轉介服務案件。
八、推廣各種教育、訓練及宣導。
九、其他家庭暴力防治有關之事項。
前項中心得與性侵害防治中心合併設立，並應配置社工、警察、衛生及其他相關專業人員；其組織，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
Article 8
Each level of government shall create and maintain a Domestic Violence Prevention center by incorporating efforts from police administration, education, health, social administration, household administration and judicial units concerned to engage in the following operations to protect the interest of domestic violence victims and prevent domestic violence from happening:
1. A 24-hour hotline shall be created;
2. A 24-hour emergency rescue, seeking medical care, and acquisition of a certificate of diagnosis, emergency relocation;
3. Offer or referral of psychological support, economic support, legal supports, education service, housing guidance to the victim of domestic violence. Also provide gradual, supportive and multiple vocational training and employment service to them;
4. Provide short, medium and long term shelters to the victim and the minors;
5. Referral to physical and mental treatment for the victim;
6. Referral to physical and mental treatment program and follow-up consultation for the offender;
7. Follow-up and management to the referral cases;
8. Education, training and promotion programs to the society;
9. Other domestic violence relating issues.
The Domestic Violence Prevention center may be incorporated into the Sexual Assault Prevention Center. There must be social workers, policemen, medical personnel and other related professionals with its charters and practices in the center and the organization will be set forth by municipality or city/county government.
第 二 章 民事保護令 Chapter 2 Civil protection order
第 一 節 聲請及審理 Section 1 Petition and cognizance
第 9 條
民事保護令(以下簡稱保護令)分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令。
Article 9
The protection order (hereafter called protection order) is available in three forms, respectively, ordinary and provisional and emergency protection orders.
第 10 條
(1)被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
(2)檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令。
(3)保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第77條之23第4項規定。
Article 10
(1)An application for a protection order may be filed with the court by a victim, prosecutor, police department, or regulating authorities from municipal, or country (city) government. In the event that the victim is a minor, disabled, mentally and/or physically, or is prevented from appointing an attorney for any cause whatsoever, his/her legal representative, any blood relative or relative-by-marriage falling within Relation Rank 3 may file the petition for a protection order from the court for, and on behalf of, the victim.
(3)The exemption from court cost shall cover the application, revocation, alteration, extension, or appeal for a protection order. Paragraph 4, Article 77-23 of Code of Civil Procedure hereof shall be applied.
第 11 條
保護令之聲請，由被害人之住居所地、相對人之住居所地或家庭暴力發生地之法院管轄。
第 12 條
保護令之聲請，應以書面為之。但被害人有受家庭暴力之急迫危險者，檢
察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得以言詞、電信傳真或其
他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之。
前項聲請得不記載聲請人或被害人之住居所，僅記載其送達處所。
法院為定管轄權，得調查被害人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被
害人之住居所，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁
止閱覽。
第 13 條
聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，應定期間先命補正。
法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。
前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影
像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害
人在場，並得陳述意見。
保護令事件之審理不公開。
法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之
意見。
保護令事件不得進行調解或和解。
法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件
偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。
第 14 條
法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權
核發包括下列一款或數款之通常保護令：
一、禁止相對人對於被害人或其特定家庭成員實施家庭暴力。
二、禁止相對人對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必
要之聯絡行為。
三、命相對人遷出被害人之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產
為使用、收益或處分行為。
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所
或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；
必要時，並得命交付之。
六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方
共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。
七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得
禁止會面交往。
八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費
。
九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損
害等費用。
十、命相對人完成加害人處遇計畫。
十一、命相對人負擔相當之律師費用。
十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、
所得來源相關資訊。
十三、命其他保護被害人或其特定家庭成員之必要命令。
法院為前項第十款之裁定前，得命相對人接受有無必要施以處遇計畫之鑑
定。
第 15 條
通常保護令之有效期間為一年以下，自核發時起生效。
通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之
。延長之期間為一年以下，並以一次為限。
通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失
其效力。
第 16 條
法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。
法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請核發暫時保護令
。
法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第
一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。
法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事
實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊
急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。
聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許
核發者，視為已有通常保護令之聲請。
暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲
請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。
暫時保護令、緊急保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請或依職
權撤銷或變更之。
第 17 條
命相對人遷出被害人住居所或遠離被害人之保護令，不因被害人同意相對
人不遷出或不遠離而失其效力。
第 18 條
保護令除緊急保護令外，應於核發後二十四小時內發送當事人、被害人、
警察機關及直轄巿、縣（巿）主管機關。
直轄巿、縣（巿）主管機關應登錄法院所核發之保護令，並供司法及其他
執行保護令之機關查閱。
第 19 條
法院應提供被害人或證人安全出庭之環境與措施。
直轄市、縣（市）主管機關應於所在地地方法院自行或委託民間團體設置
家庭暴力事件服務處所，法院應提供場所、必要之軟硬體設備及其他相關
協助。但離島法院有礙難情形者，不在此限。
第 20 條
關於保護令之裁定，除有特別規定者外，得為抗告。
保護令之程序，除本章別有規定外，準用非訟事件法有關規定；非訟事件
法未規定者，準用民事訴訟法有關規定。
第 二 節 執行
第 21 條
保護令核發後，當事人及相關機關應確實遵守，並依下列規定辦理：
一、不動產之禁止使用、收益或處分行為及金錢給付之保護令，得為強制
執行名義，由被害人依強制執行法聲請法院強制執行，並暫免徵收執
行費。
二、於直轄市、縣（市）主管機關所設處所為未成年子女會面交往，及由
直轄市、縣（市）主管機關或其所屬人員監督未成年子女會面交往之
保護令，由相對人向直轄市、縣（市）主管機關申請執行。
三、完成加害人處遇計畫之保護令，由直轄市、縣（市）主管機關執行之
。
四、禁止查閱相關資訊之保護令，由被害人向相關機關申請執行。
五、其他保護令之執行，由警察機關為之。
前項第二款及第三款之執行，必要時得請求警察機關協助之。
第 22 條
警察機關應依保護令，保護被害人至被害人或相對人之住居所，確保其安
全占有住居所、汽車、機車或其他個人生活上、職業上或教育上必需品。
前項汽車、機車或其他個人生活上、職業上或教育上必需品，相對人應依
保護令交付而未交付者，警察機關得依被害人之請求，進入住宅、建築物
或其他標的物所在處所解除相對人之占有或扣留取交被害人。
第 23 條
前條所定必需品，相對人應一併交付有關證照、書據、印章或其他憑證而
未交付者，警察機關得將之取交被害人。
前項憑證取交無著時，其屬被害人所有者，被害人得向相關主管機關申請
變更、註銷或補行發給；其屬相對人所有而為行政機關製發者，被害人得
請求原核發機關發給保護令有效期間之代用憑證。
第 24 條
義務人不依保護令交付未成年子女時，權利人得聲請警察機關限期命義務
人交付，屆期未交付者，命交付未成年子女之保護令得為強制執行名義，
由權利人聲請法院強制執行，並暫免徵收執行費。
第 25 條
義務人不依保護令之內容辦理未成年子女之會面交往時，執行機關或權利
人得依前條規定辦理，並得向法院聲請變更保護令。
第 26 條
當事人之一方依第十四條第一項第六款規定取得暫時對未成年子女權利義
務之行使或負擔者，得持保護令逕向戶政機關申請未成年子女戶籍遷徙登
記。
第 27 條
當事人或利害關係人對於執行保護令之方法、應遵行之程序或其他侵害利
益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。
前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行並撤銷或更正已為
之執行行為；認其無理由者，應於十日內加具意見，送原核發保護令之法
院裁定之。
對於前項法院之裁定，不得抗告。
第 28 條
外國法院關於家庭暴力之保護令，經聲請中華民國法院裁定承認後，得執
行之。
當事人聲請法院承認之外國法院關於家庭暴力之保護令，有民事訴訟法第
四百零二條第一項第一款至第三款所列情形之一者，法院應駁回其聲請。
外國法院關於家庭暴力之保護令，其核發地國對於中華民國法院之保護令
不予承認者，法院得駁回其聲請。
第 三 章 刑事程序
第 29 條
警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時，應逕行逮捕之，並依刑事訴訟法第
九十二條規定處理。
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪認被告或犯罪嫌疑人犯家庭暴力
罪或違反保護令罪嫌疑重大，且有繼續侵害家庭成員生命、身體或自由之
危險，而情況急迫者，得逕行拘提之。
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察
執行時，以其急迫情形不及報請檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察
官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第 30 條
檢察官、司法警察官或司法警察依前條第二項、第三項規定逕行拘提或簽
發拘票時，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、被告或犯罪嫌疑人之暴力行為已造成被害人身體或精神上傷害或騷擾
，不立即隔離者，被害人或其家庭成員生命、身體或自由有遭受侵害
之危險。
二、被告或犯罪嫌疑人有長期連續實施家庭暴力或有違反保護令之行為、
酗酒、施用毒品或濫用藥物之習慣。
三、被告或犯罪嫌疑人有利用兇器或其他危險物品恐嚇或施暴行於被害人
之紀錄，被害人有再度遭受侵害之虞者。
四、被害人為兒童、少年、老人、身心障礙或具有其他無法保護自身安全
之情形。
第 31 條
家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必
要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，得附下列一款或數款條件命被
告遵守：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡
行為。
三、遷出被害人之住居所。
四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被
害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事
訴訟終結時為止，最長不得逾一年。
檢察官或法院得依當事人之聲請或依職權撤銷或變更依第一項規定所附之
條件。
第 32 條
被告違反檢察官或法院依前條第一項規定所附之條件者，檢察官或法院得
撤銷原處分，另為適當之處分；如有繳納保證金者，並得沒入其保證金。
被告違反檢察官或法院依前條第一項第一款所定應遵守之條件，犯罪嫌疑
重大，且有事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞，而有羈押之必要
者，得依刑事訴訟法第一百零一條之一之規定，偵查中檢察官得聲請法院
羈押之；審判中法院得命羈押之。
第 33 條
第三十一條及前條第一項規定，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者
，準用之。
停止羈押之被告違反法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要
時，得命再執行羈押。
第 34 條
檢察官或法院為第三十一條第一項及前條第一項之附條件處分或裁定時，
應以書面為之，並送達於被告及被害人。
第 35 條
警察人員發現被告違反檢察官或法院依第三十一條第一項、第三十三條第
一項規定所附之條件者，應即報告檢察官或法院。第二十九條規定，於本
條情形，準用之。
第 36 條
對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔
離措施。
第 37 條
對於家庭暴力罪或違反保護令罪案件所為之起訴書、不起訴處分書、緩起
訴處分書、撤銷緩起訴處分書、裁定書或判決書，應送達於被害人。
第 38 條
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管
束。
法院為前項緩刑宣告時，得命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一
款或數款事項：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡
行為。
三、遷出被害人之住居所。
四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被
害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條
第二項規定。
法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機
關。
受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。
第 39 條
前條規定，於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之。
第 40 條
檢察官或法院依第三十一條第一項、第三十三條第一項、第三十八條第二
項或前條規定所附之條件，得通知直轄市、縣（市）主管機關或警察機關
執行之。
第 41 條
法務部應訂定並執行家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人之處遇計畫。
前項計畫之訂定及執行之相關人員，應接受家庭暴力防治教育及訓練。
第 42 條
監獄長官應將家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人預定出獄之日期或脫逃之
事實通知被害人。但被害人之所在不明者，不在此限。
第 四 章 父母子女
第 43 條
法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發
生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。
第 44 條
法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人或會面交往
之裁判後，發生家庭暴力者，法院得依被害人、未成年子女、直轄市、縣
（市）主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求，為子女之最佳
利益改定之。
第 45 條
法院依法准許家庭暴力加害人會面交往其未成年子女時，應審酌子女及被
害人之安全，並得為下列一款或數款命令：
一、於特定安全場所交付子女。
二、由第三人或機關、團體監督會面交往，並得定會面交往時應遵守之事
項。
三、完成加害人處遇計畫或其他特定輔導為會面交往條件。
四、負擔監督會面交往費用。
五、禁止過夜會面交往。
六、準時、安全交還子女，並繳納保證金。
七、其他保護子女、被害人或其他家庭成員安全之條件。
法院如認有違背前項命令之情形，或准許會面交往無法確保被害人或其子
女之安全者，得依聲請或依職權禁止之。如違背前項第六款命令，並得沒
入保證金。
法院於必要時，得命有關機關或有關人員保密被害人或子女住居所。
第 46 條
直轄市、縣（市）主管機關應設未成年子女會面交往處所或委託其他機關
（構）、團體辦理。
前項處所，應有受過家庭暴力安全及防制訓練之人員；其設置、監督會面
交往與交付子女之執行及收費規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
第 47 條
法院於訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時，不得進行和解或調
解。但有下列情形之一者，不在此限：
一、行和解或調解之人曾受家庭暴力防治之訓練並以確保被害人安全之方
式進行和解或調解。
二、准許被害人選定輔助人參與和解或調解。
三、其他行和解或調解之人認為能使被害人免受加害人脅迫之程序。
第 五 章 預防及處遇
第 48 條
警察人員處理家庭暴力案件，必要時應採取下列方法保護被害人及防止家
庭暴力之發生：
一、於法院核發緊急保護令前，在被害人住居所守護或採取其他保護被害
人或其家庭成員之必要安全措施。
二、保護被害人及其子女至庇護所或醫療機構。
三、告知被害人其得行使之權利、救濟途徑及服務措施。
警察人員處理家庭暴力案件，應製作書面紀錄；其格式，由中央警政主管
機關定之。
第 49 條
醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員及保育人員為防治家
庭暴力行為或保護家庭暴力被害人之權益，有受到身體或精神上不法侵害
之虞者，得請求警察機關提供必要之協助。
第 50 條
醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人
員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似家庭暴力情事者
，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。
前項通報之方式及內容，由中央主管機關定之；通報人之身分資料，應予
保密。
主管機關接獲通報後，應即行處理；必要時得自行或委請其他機關（構）
、團體進行訪視、調查。
主管機關或受其委請之機關（構）或團體進行訪視、調查時，得請求警察
機關、醫療（事）機構、學校或其他相關機關（構）協助，被請求者應予
配合。
第 51 條
直轄市、縣（市）主管機關對於撥打依第八條第一項第一款設置之二十四
小時電話專線者，於有下列情形之一時，得追查其電話號碼及地址：
一、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之急迫危險。
二、為防止他人權益遭受重大危害而有必要。
三、無正當理由撥打專線電話，致妨害公務執行。
四、其他為增進公共利益或防止危害發生。
第 52 條
醫療機構對於家庭暴力之被害人，不得無故拒絕診療及開立驗傷診斷書。
第 53 條
衛生主管機關應擬訂及推廣有關家庭暴力防治之衛生教育宣導計畫。
第 54 條
中央衛生主管機關應訂定家庭暴力加害人處遇計畫規範；其內容包括下列
各款：
一、處遇計畫之評估標準。
二、司法機關、家庭暴力被害人保護計畫之執行機關（構）、加害人處遇
計畫之執行機關（構）間之連繫及評估制度。
三、執行機關（構）之資格。
中央衛生主管機關應會同相關機關負責家庭暴力加害人處遇計畫之推動、
發展、協調、督導及其他相關事宜。
第 55 條
加害人處遇計畫之執行機關（構）得為下列事項：
一、將加害人接受處遇情事告知司法機關、被害人及其辯護人。
二、調閱加害人在其他機構之處遇資料。
三、將加害人之資料告知司法機關、監獄監務委員會、家庭暴力防治中心
及其他有關機構。
加害人有不接受處遇計畫、接受時數不足或不遵守處遇計畫內容及恐嚇、
施暴等行為時，加害人處遇計畫之執行機關（構）應告知直轄市、縣（市
）主管機關；必要時並得通知直轄市、縣（市）主管機關協調處理。
第 56 條
直轄市、縣（市）主管機關應製作家庭暴力被害人權益、救濟及服務之書
面資料，供被害人取閱，並提供醫療機構及警察機關使用。
醫事人員執行業務時，知悉其病人為家庭暴力被害人時，應將前項資料交
付病人。
第一項資料，不得記明庇護所之地址。
第 57 條
直轄市、縣（市）主管機關應提供醫療機構、公、私立國民小學及戶政機
關家庭暴力防治之相關資料，俾醫療機構、公、私立國民小學及戶政機關
將該相關資料提供新生兒之父母、辦理小學新生註冊之父母、辦理結婚登
記之新婚夫妻及辦理出生登記之人。
前項資料內容應包括家庭暴力對於子女及家庭之影響及家庭暴力之防治服
務。
第 58 條
直轄市、縣（市）主管機關得核發家庭暴力被害人下列補助：
一、緊急生活扶助費用。
二、非屬全民健康保險給付範圍之醫療費用及身心治療、諮商與輔導費用
。
三、訴訟費用及律師費用。
四、安置費用、房屋租金費用。
五、子女教育、生活費用及兒童托育費用。
六、其他必要費用。
前項補助對象、條件及金額等事項規定，由直轄市、縣（市）主管機關定
之。
家庭暴力被害人，依民事保護令取得未成年子女之權利義務行使或有具體
事實證明獨自扶養子女者，得申請創業貸款補助；其申請資格、程序、補
助金額、名額及期限等，由中央目的事業主管機關定之。
第 59 條
社會行政主管機關應辦理社會工作人員、保母人員、保育人員及其他相關
社會行政人員防治家庭暴力在職教育。
警政主管機關應辦理警察人員防治家庭暴力在職教育。
司法院及法務部應辦理相關司法人員防治家庭暴力在職教育。
衛生主管機關應辦理或督促相關醫療團體辦理醫護人員防治家庭暴力在職
教育。
教育主管機關應辦理學校之輔導人員、行政人員、教師及學生防治家庭暴
力在職教育及學校教育。
第 60 條
各級中小學每學年應有四小時以上之家庭暴力防治課程，但得於總時數不
變下，彈性安排於各學年實施。
第 六 章 罰則
第 61 條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法
所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元
以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
第 62 條
違反第五十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣六千
元以上三萬元以下罰鍰。但醫事人員為避免被害人身體緊急危難而違反者
，不罰。
違反第五十二條規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣六千元以
上三萬元以下罰鍰。
第 63 條
違反第五十一條第三款規定，經勸阻不聽者，直轄市、縣（市）主管機關
得處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。
第 七 章 附則
第 64 條
行政機關執行保護令及處理家庭暴力案件辦法，由中央主管機關定之。
第 65 條
本法施行細則，由中央主管機關定之。
第 66 條
本法自公布日施行。
....
其他網誌:
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
家庭暴力防治法 .
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力
2008年10月24日 星期五
酒癮結合家庭暴力
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會/財團法人呂旭立紀念文教基金會
參加97.10.23/24 九十七年度家庭暴力防治網路專業人員訓練案例分析研討會
(討論案例:酒癮結合再三違反保護令,出監仍反覆施暴的個案)
1.無法完成處遇計畫:無法完成處遇計畫的加害人,經常是再犯家庭暴力的高風險群,如何約制這類的加害人?
A'通常必須等到期滿再移送,逾時過久,縱使起訴,判處拘役也無濟於事.( 夥伴:常以電話通知催促).
B'就緩起訴的個案,必須思考是否必須等到緩起訴期滿,仍未完成處遇才撤銷呢?
2.戒酒計畫所生問題:
(1)加害人未成癮的話,只須完成戒酒教育.
(2)加害人已經成癮的話,必須配合藥物治療........困境:通常療程長達2年,完全自費的話每月平均費用高達五到七萬元,但是補助的話僅有二萬五千元,因此,經費來源嚴重不足.受暴家庭根本無力負擔.
3.慈惠醫院從90年開始即接處遇計畫,李雅琪社工督導,配合處遇的加害人很多十分積極願意配合內省.但是不配合的加害人常見的心態:
(1)無視於保護令
(2)再將被害人打得讓她無法報案
(3)情緒管理不佳
4.酒癮合併精神病的情形:(目前困境):
(1)精神衛生法:
A'修正後門檻過高:精神衛生法修法施行後,嚴重病人認定的門檻增高,再加上精審會的認定從嚴,已經嚴重衝擊一線警消執法態樣,.....門檻提高加上人權意識高漲,一線警員常常被告,因此,反向將這類病人推出醫療系統之外.(無法就醫)
B'基層醫療人員對這一塊的服務,相對於收益較佳的醫療科目,服務熱誠相對較低(是否可以結合學術研究,強化服務誘因?)
(2)如果此類病人結合家暴而對加害人施暴的話, 由於相較於一般刑事案件,此類施暴個案手法型態,羈押獲准比例過低, 通常加害人被逮捕後於24小時內就會被交保或者釋放, 經常讓一線警員與社工員感到無奈 (難以羈押).
(3)短期住院:就專業人員(心理師)的觀點而言,這類的病患短期住院確實可以抑制其衝動,不過,再約二週過後,等這類病人之情緒緩和下來之後,因與常人無異,若不同意其出院,常見其操控其他住院病患情緒,病房秩序管理不易.(病房秩序管理不易)
(4)禁戒:問題同上,病房秩序管理不易,如果加上禁戒處分僅有三個月(通常需要一年)也難見其有完整成效.不過,目前依據高雄地方法院刑事庭針對違反保護令案件,已經可以看出來高雄地方法院法官有朝此方向努力之跡象.
(5)入監服刑:
A'無資源:目前台灣各地區監獄大都僅就違反性自主的受刑人提供相關的精神衛生服務,換言之,如果是觸犯家庭暴力防治法的加害人,基本上,礙於人力'經費等問題,事實上,難以在獄中接受到相關的心理諮商'團體治療等資源.
B:違反保護令的個案,罕見刑度超過6個月有期徒刑者,因此,縱使有提供獄中服務(高雄監獄目前試辦違反家庭暴力案件加害人的團體治療)因為一個月一次長達一年的團輔,難見有受刑人可以完成處遇.
C:短期刑:入獄反而受到污染,問題嚴重.
5.被害人方:
A:常見寵溺'過度保護'反覆原諒.
B:也見過,家庭暴力被害人在領有保護令後,反而持以挑悻加害人
C:被害人的心理輔導也十分重要
6.警政部門:
A:社會資源有限:大都會地區治安案件多,如何篩選出高危險個案,作相關之約制,乃重要課題.
(a)台南市南區目前結合現代婦女基金會等個網絡資源,推展 家庭暴力危險分級制度,希望能於案發時藉由DA量表篩選出需要服務的對象, 防範這些高風險個案的再犯.(面臨的問題:DA量表的正確性?社會資源的有限性如何建立退場機制?團隊過度強化被害人的服務,無法兼顧加害人方情緒困擾)
(b)高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心(高雄市家庭暴力防治中心)目前推展辦理「舊情綿綿─家庭溝通協助」家庭溝通協助方案。希望能搭起被害人與加害人間的溝通橋樑,而不是單純採取"防堵"政策
(c)多數的警政與消防單位遇到需要依據精神衛生法就醫的病人(兼加害人)時常見"意見不合"的情形.
7.社工:
Q:為何加害人來騷擾無錄音無錄影,這些騷擾言詞,最後都是不起處以及無罪?
Q:手足血親,被害人均不願意提出告訴!
Q:陪同被害人出庭時,被害人常覺在法庭中受辱.或者遇到法庭要求被害人與被告對質時,被告辱罵被害人卻不會被制止
Q:遇到夜間,假日,如果加害人是需要就醫的精神疾病病人(需要依據精神衛生法強制治療之病患),常見不到職班的衛生單位醫師(PS:目前,由新竹市衛生單位主導而由警政"消防的配合,新竹市在夜間以及假日均有值班醫師)
8.如何聲請保護令?
如何順暢聲請保護令程序?
A:家庭暴力及性侵害防治中心社工服務( 113)
B: 高雄市政府於高雄地方法院設置家庭暴力事件服務處，提供有社工專業服務 。
C:台南地方法院亦設有服務處.
D:警察局各分局之家庭暴力防治官均可提供保護令之聲請狀
保護令類型: (家庭暴力防治法 )
A、緊急性暫時保護令:檢察官、警察機關或直轄市、 縣（市）主管機關，以言詞、書面或電信傳真方式向法院聲請。
B、一般性暫時保護令:向被害人之住居所地、相對人之住居所地或家庭暴力發生地之法院聲請。 C、通常保護令:向被 害人之住居所地、相對人 之住居所地或家庭暴力發生地之法院聲請。
相關網誌:
Social Services Department 社會資源
人口販運
家庭暴力防治法
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力. 精神疾病結合家庭暴力 2
2008.10.25 WANLI YANG
24日與談
參加97.10.23/24 九十七年度家庭暴力防治網路專業人員訓練案例分析研討會
(討論案例:酒癮結合再三違反保護令,出監仍反覆施暴的個案)
1.無法完成處遇計畫:無法完成處遇計畫的加害人,經常是再犯家庭暴力的高風險群,如何約制這類的加害人?
A'通常必須等到期滿再移送,逾時過久,縱使起訴,判處拘役也無濟於事.( 夥伴:常以電話通知催促).
B'就緩起訴的個案,必須思考是否必須等到緩起訴期滿,仍未完成處遇才撤銷呢?
2.戒酒計畫所生問題:
(1)加害人未成癮的話,只須完成戒酒教育.
(2)加害人已經成癮的話,必須配合藥物治療........困境:通常療程長達2年,完全自費的話每月平均費用高達五到七萬元,但是補助的話僅有二萬五千元,因此,經費來源嚴重不足.受暴家庭根本無力負擔.
3.慈惠醫院從90年開始即接處遇計畫,李雅琪社工督導,配合處遇的加害人很多十分積極願意配合內省.但是不配合的加害人常見的心態:
(1)無視於保護令
(2)再將被害人打得讓她無法報案
(3)情緒管理不佳
4.酒癮合併精神病的情形:(目前困境):
(1)精神衛生法:
A'修正後門檻過高:精神衛生法修法施行後,嚴重病人認定的門檻增高,再加上精審會的認定從嚴,已經嚴重衝擊一線警消執法態樣,.....門檻提高加上人權意識高漲,一線警員常常被告,因此,反向將這類病人推出醫療系統之外.(無法就醫)
B'基層醫療人員對這一塊的服務,相對於收益較佳的醫療科目,服務熱誠相對較低(是否可以結合學術研究,強化服務誘因?)
(2)如果此類病人結合家暴而對加害人施暴的話, 由於相較於一般刑事案件,此類施暴個案手法型態,羈押獲准比例過低, 通常加害人被逮捕後於24小時內就會被交保或者釋放, 經常讓一線警員與社工員感到無奈 (難以羈押).
(3)短期住院:就專業人員(心理師)的觀點而言,這類的病患短期住院確實可以抑制其衝動,不過,再約二週過後,等這類病人之情緒緩和下來之後,因與常人無異,若不同意其出院,常見其操控其他住院病患情緒,病房秩序管理不易.(病房秩序管理不易)
(4)禁戒:問題同上,病房秩序管理不易,如果加上禁戒處分僅有三個月(通常需要一年)也難見其有完整成效.不過,目前依據高雄地方法院刑事庭針對違反保護令案件,已經可以看出來高雄地方法院法官有朝此方向努力之跡象.
(5)入監服刑:
A'無資源:目前台灣各地區監獄大都僅就違反性自主的受刑人提供相關的精神衛生服務,換言之,如果是觸犯家庭暴力防治法的加害人,基本上,礙於人力'經費等問題,事實上,難以在獄中接受到相關的心理諮商'團體治療等資源.
B:違反保護令的個案,罕見刑度超過6個月有期徒刑者,因此,縱使有提供獄中服務(高雄監獄目前試辦違反家庭暴力案件加害人的團體治療)因為一個月一次長達一年的團輔,難見有受刑人可以完成處遇.
C:短期刑:入獄反而受到污染,問題嚴重.
5.被害人方:
A:常見寵溺'過度保護'反覆原諒.
B:也見過,家庭暴力被害人在領有保護令後,反而持以挑悻加害人
C:被害人的心理輔導也十分重要
6.警政部門:
A:社會資源有限:大都會地區治安案件多,如何篩選出高危險個案,作相關之約制,乃重要課題.
(a)台南市南區目前結合現代婦女基金會等個網絡資源,推展 家庭暴力危險分級制度,希望能於案發時藉由DA量表篩選出需要服務的對象, 防範這些高風險個案的再犯.(面臨的問題:DA量表的正確性?社會資源的有限性如何建立退場機制?團隊過度強化被害人的服務,無法兼顧加害人方情緒困擾)
(b)高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心(高雄市家庭暴力防治中心)目前推展辦理「舊情綿綿─家庭溝通協助」家庭溝通協助方案。希望能搭起被害人與加害人間的溝通橋樑,而不是單純採取"防堵"政策
(c)多數的警政與消防單位遇到需要依據精神衛生法就醫的病人(兼加害人)時常見"意見不合"的情形.
7.社工:
Q:為何加害人來騷擾無錄音無錄影,這些騷擾言詞,最後都是不起處以及無罪?
Q:手足血親,被害人均不願意提出告訴!
Q:陪同被害人出庭時,被害人常覺在法庭中受辱.或者遇到法庭要求被害人與被告對質時,被告辱罵被害人卻不會被制止
Q:遇到夜間,假日,如果加害人是需要就醫的精神疾病病人(需要依據精神衛生法強制治療之病患),常見不到職班的衛生單位醫師(PS:目前,由新竹市衛生單位主導而由警政"消防的配合,新竹市在夜間以及假日均有值班醫師)
8.如何聲請保護令?
如何順暢聲請保護令程序?
A:家庭暴力及性侵害防治中心社工服務( 113)
B: 高雄市政府於高雄地方法院設置家庭暴力事件服務處，提供有社工專業服務 。
C:台南地方法院亦設有服務處.
D:警察局各分局之家庭暴力防治官均可提供保護令之聲請狀
保護令類型: (家庭暴力防治法 )
A、緊急性暫時保護令:檢察官、警察機關或直轄市、 縣（市）主管機關，以言詞、書面或電信傳真方式向法院聲請。
B、一般性暫時保護令:向被害人之住居所地、相對人之住居所地或家庭暴力發生地之法院聲請。 C、通常保護令:向被 害人之住居所地、相對人 之住居所地或家庭暴力發生地之法院聲請。
相關網誌:
Social Services Department 社會資源
人口販運
家庭暴力防治法
如何預防家庭暴力 .
酒癮結合家庭暴力.
內勤處理家暴案件流程.
家庭暴力之蒐證.
精神疾病結合家庭暴力. 精神疾病結合家庭暴力 2
2008.10.25 WANLI YANG
24日與談
2008年10月16日 星期四
Public Social Services 社會資源1
Public Social Services 社會服務/ 社區資源
There's already a lot of excellent social services and programs going on.
Though devoted my career to prosecutors' office for 11 years, I still feel I'm releative new of fields of social services and social work.
Recently, I have new oppertunities to contact with other departments and NGOs, therefore, I hope I could make a list of them and to join forces with other organizations that can help our service effective and useful.
*Domestic Violence and Sexual Assault Prevention Committee,Ministry of Interior 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會
It has been four years or so for the amendment to the Domestic Violence Prevention Act (DVPA). From my personal experience, it is safe to say this Committee, though under the Minstry of Interior, is relatively active than other govermental departments. Also, it provides a lot of local events and working-guildlines regarding about foreigner spouse.
http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1
English version:http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=5
*Social Affairs Department of Tainan City 台南市社會處
http://social.tncg.gov.tw/index_e.jsp
There are 5 Sections-Social Affairs Administration Section, Social Welfare Section, Senior Citizens Welfare Section, Social Assistance Section and Children Welfare Section and Domestic Violence and Sexual Assault Prevention Center.
*Social Affairs Department of Tainan County 台南縣社會處
http://soc.tainan.gov.tw/home/default.aspx (without English version)
* Department of Social Affairs Ministry of the Interior 內政部社會司
http://www.moi.gov.tw/dsa/index.aspx (without English version.......such odd!)
*Psychotherapy
Shiuh-Li Liuh Memorial Fundation( 呂旭立紀念文教基金會)
They provide psychotherapy and psychologic teaching, training, and individual consulting programs. This fundation is relative new group for me, it focus ont psychotherapy initially, and recently put their effort into domesitc voilence issue. This is a good combination.
引入心理治療方法、成長課程，個別諮商、專業與成長團體，近年提供家庭暴力諮商課程給專業社工員等
http://www.shiuhli.org.tw/index.html
*compensation 補償
Crime Victims Compensation Examination Committee 被害人補償委員會
The Crime Victims Protection Law is enacted with the goals of protecting the surviving descendents of crime victims, or crime victims suffering from serious injury, so as to safeguard people's rights and interests, and facilitate a sense of security for the society.
Each prosecutors' office has a Crime Victims Compensation Examination Committee to decide the compensation and other relevant matters.
Tainan District Prosecutors' Office(Tainan District Attorney Office): http://www.tnc.moj.gov.tw/mp020.html
相關網誌:
人口販運
家庭暴力
By Wan-Li Yang
2008/10/17
There's already a lot of excellent social services and programs going on.
Though devoted my career to prosecutors' office for 11 years, I still feel I'm releative new of fields of social services and social work.
Recently, I have new oppertunities to contact with other departments and NGOs, therefore, I hope I could make a list of them and to join forces with other organizations that can help our service effective and useful.
*Domestic Violence and Sexual Assault Prevention Committee,Ministry of Interior 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會
It has been four years or so for the amendment to the Domestic Violence Prevention Act (DVPA). From my personal experience, it is safe to say this Committee, though under the Minstry of Interior, is relatively active than other govermental departments. Also, it provides a lot of local events and working-guildlines regarding about foreigner spouse.
http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1
English version:http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=5
*Social Affairs Department of Tainan City 台南市社會處
http://social.tncg.gov.tw/index_e.jsp
There are 5 Sections-Social Affairs Administration Section, Social Welfare Section, Senior Citizens Welfare Section, Social Assistance Section and Children Welfare Section and Domestic Violence and Sexual Assault Prevention Center.
*Social Affairs Department of Tainan County 台南縣社會處
http://soc.tainan.gov.tw/home/default.aspx (without English version)
* Department of Social Affairs Ministry of the Interior 內政部社會司
http://www.moi.gov.tw/dsa/index.aspx (without English version.......such odd!)
*Psychotherapy
Shiuh-Li Liuh Memorial Fundation( 呂旭立紀念文教基金會)
They provide psychotherapy and psychologic teaching, training, and individual consulting programs. This fundation is relative new group for me, it focus ont psychotherapy initially, and recently put their effort into domesitc voilence issue. This is a good combination.
引入心理治療方法、成長課程，個別諮商、專業與成長團體，近年提供家庭暴力諮商課程給專業社工員等
http://www.shiuhli.org.tw/index.html
*compensation 補償
Crime Victims Compensation Examination Committee 被害人補償委員會
The Crime Victims Protection Law is enacted with the goals of protecting the surviving descendents of crime victims, or crime victims suffering from serious injury, so as to safeguard people's rights and interests, and facilitate a sense of security for the society.
Each prosecutors' office has a Crime Victims Compensation Examination Committee to decide the compensation and other relevant matters.
Tainan District Prosecutors' Office(Tainan District Attorney Office): http://www.tnc.moj.gov.tw/mp020.html
相關網誌:
人口販運
家庭暴力
By Wan-Li Yang
2008/10/17
2008年10月9日 星期四
Tainan City One Day Trip 台南市ㄧ日遊
TAIWAN TRAVEL ( <Taiwan map><Tainan maps>)
Tainan one day tour 台南市一日遊
------------------------------------------
8:06-9:51
High Speed Rail https://irs.thsrc.com.tw/IMINT
(Taiwan Railway Administration )
10:30
Anping Fort
Eternal Golden Castle
(It takes only 5 to 10 minutes to Golden Castle from Anping Fort by car.)
2:00
Lunch at Chou's Shrimp Rolls (周氏蝦捲)
3:30
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu)
Coufucius Temple
6:00-7:30
Dinner
8:17-10:00Taipei
High Speed Rail
--------------------------------------
10:30
Anping Fort
(open8:00AM-5PM /$NT40)
address: 台南市國勝路82號
Anping Fort (安平古堡), originally called Fort Zeelandia, was built in 1620 by the Dutch.
The Dutch invaded and seized Anping as a military and commercial base in 1624. They began to construct a fort and city named Zeelandia, which was completed in 1634. This is where Taiwan's first recorded history took place.
Koxinga defeated the Dutch and took over Anping during the Ming Dynasty. After the end of World War II, the fort was reconstructed. Today, the only original remains of Zeelandia are two semi-spherical fragments north of the fort and part of the outer wall along the road in front of the fort. These brick walls have been designated Class 1 historical monuments.
There are several excavation sites around Anping Fort. It is interesting to note that much of the original Zeelandia is underground. This was discovered using modified U.S. military Doppler equipment.
From three excavation sites around the fort, numerous artifacts have been found and have been sent to the National Taiwan University for analysis.
Photos of one creative gallery:
http://www.filination.com/gallery/main.php/v/taiwan/tainan/anping/
「安平古堡」是台灣地區歷史最悠久的城堡。她的命運和赤嵌樓一樣波折叢生，不但數度易主，建築外貌和用途也幾經變更。最初的「安平古堡」，其實就是荷蘭人建造的 「熱蘭遮城」，又稱「奧倫治城」，為荷人在台灣最早建立的城堡，充做統治台灣和對外貿易的總樞紐。
鄭成功領台後，繼續使用荷據時期的兩大城堡－－熱蘭遮城和普羅民遮城，並分別改名為「安平鎮」 及「承天府」；前者做為鄭氏府第，後者做為全台政治中心。
入清後，政治中心移至內地，本城改為軍裝局。 同治十年（西元1873年），英國軍艦來犯，船砲命中城內軍火庫引發爆炸，城牆隨之而毀，之後遂成廢墟。 後來一度淪為居民修築房舍、清廷建造「億載金城」的磚石來源，可謂情景堪憐。
日據時代，原有的城垣被剷平， 改建成今日所見的日式海關宿舍與紅磚平台，至此，荷式城堡的蹤影可說已毀於無形。
光復後，改名「安平古堡」，經整修原來日式宿舍，闢為古蹟紀念館。今日所見的安平古堡， 雖已是歷經多次整建後的模樣，不復當年碉堡的宏偉壯麗，但是其所保存的豐富史料， 和所代表的文化意義，仍是非常值得一覽的勝地！
另外，設在古堡入口對面的「永漢民藝館」， 原為清稅務司公館遺址，現陳列有明鄭至清朝的民俗文物，遊客可憑安平古堡入場卷免費參觀， 亦是不可錯過的據點。
億載金城 (Eternal Golden Castle)
Eternal Golden Fort (億載金城 Yì Zài Jīnchéng) - a 19th century coastal fort. Hours: 9AM-5PM.
ticket: NT$50
address: No.3, Guangjhou Rd., Tainan City.(南市光州路3號)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_Golden_Castle
It was a defensive castle in Anping, Tainan, Taiwan. The castle was built in 1874 by the famous Qing official Shen Baozhen (沈葆楨) in order to safeguard the coast and to defend the island against Japanese invasions.
In 1895, when Taiwan was invaded by Japan, the Taiwanese people fought against the Japanese battleship from this fortress. During the Russo-Japanese War, the Japanese government sold some of the fort's cannons in order to help pay for the war. With its cannons gone or obsolete, the fortress lost its military value.
億載金城，古稱「二鯤鯓砲台」，也有人稱做「三鯤鯓砲台」。其實「二鯤鯓」、「三鯤鯓」 都是昔日羅列在台江西岸的沙洲島名，道光年間後，台江逐漸淤積，諸沙洲也慢慢合攏連接，「二鯤鯓」、 「三鯤鯓」就在這種情形下連成一島，是故有這樣的別稱。
億載金城不但是台灣第一座現代化西式砲台， 也是第一座配備「阿姆斯壯大砲」的砲台，可說是台灣砲台史上劃時代的里程碑。砲台的創建， 緣於「牡丹社事件」所引起的日軍犯台。 當時清廷派欽差大臣沈葆楨來台辦理籌防及交涉， 沈氏遂奏請興建砲台以固海口、護衛府城。因砲台位置地處沙洲，材料取得和運送皆不易， 傳聞當時曾大量搬用已傾圮的熱蘭遮城（即安平古堡）牆磚做為建城材料。 整座砲台於光緒二年完工，雖不及在事件中發揮作用，然在光緒10年及21年的中法、中日戰爭中， 曾大展雄威，有效嚇阻敵軍入侵。砲台內地寬闊廣大，原為操兵演練所在，中央原築有一池塘， 深約五、六尺，用來緩衝敵砲落地的殺傷力，以免危及四周營房及士兵。 如今池塘被填平了無蹤影， 至於營房的確切位置，至今也尚未定論，是淹沒在馬路下？抑或築在下方空地上？有待進一步考證。 砲台西側立有沈葆楨銅像，讓訪客在遊賞古蹟之餘，也順道憑弔這位對台灣近代建設頗有功業的清代大臣。
12:00
Lunch at 周氏蝦捲
They have run this business for over 50 years. futher information: check here:jamestung.blogspot.com
2:00
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu)
(open8AM-5PM $NT30)
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu; Fort Provintia ), originally called Fort Provintia, was built in 1653 by the Dutch.
Chi Kan LouThis was originally the site of the city of Providentia built by the Dutch in the 1650s as they outgrew Zeelandia. It included two bastions, one at the northeastern corner and one at the southwestern corner. On top of each stood a watchtower.
It has undergone changes from the Ming Dynasty to the Ching Dynasty to the Japanese occupation and to Taiwan's Retrocession. Fukienese-style buildings were built on the site during the Ching Dynasty followed by a temple during the Japanese colonial period. When the temple was destroyed in a typhoon, excavations revealed a corner of the original northeastern bastion. It is the most historic and valuable of the remains of Chi Kan Lou.
Today, Chi Kan Lou is a multi-storied complex, similar in appearance to a traditional Chinese shrine or temple. Scattered around the complex's garden are various stone tablets, stone horses, stone camels and a row of nine turtle-borne steles with texts inscribed in both the Chinese and Manchu languages.
These objects, moved in after the retrocession of Taiwan, make the garden an outdoor museum. Inside, Chi Kan Lou contains exhibits relating to Koxinga, and an altar for worshipping the god of literature. This is where students come to pray for good performance on examinations.
明天啟四年(1624)，荷蘭人進據台灣，在一鯤身興造熱蘭遮城（即安平古堡），建立軍事據點。後因缺乏淡水，生活不便，經向原住民購得赤崁（Saccan）地方土地，並於該處建街築壘，鼓勵漢人前往居住，而成繁華市街。荷蘭人以殖民政策刮搜當地漢人，苛稅與虐民時令衝突發生。明永曆六年(1652)，終於引起漢人郭懷一領導的抗荷事件，橫掃市街，惜以力單勢弱而功敗垂成。荷蘭人為防止反抗再生，遂於翌年(1653)擴充舊城，創建普羅民遮城，城在九月奠基，至一六五五年初大體完成。漢人仍以當地原名赤崁，而稱該堡壘為赤崁樓，更習慣以紅毛番稱呼荷蘭人，故也稱赤崁樓為番仔樓或紅毛樓。 民國72(1983)年12月28日，內政部公告指定赤崁樓為台閩地區第一級古蹟，更加肯定赤崁樓的歷史地位。
Tainan Coufucius Temple
Adderss ： No 2, Nanmen Road, Tainan (台南市南門路2號)
phone： 06-2991111 ext. 8163
The Confucius Temple is an embodiment of Confucian culture in architecture. The largest and oldest Confucius Temple in China is located in Confucius' hometown in present-day Chufu, Shantung Province. For over 2,000 years, this temple has gradually evolved into its current magnificence and size and serves as the blueprint for all other Confucian temples.
Of the approximately thirty Confucian temples of varying sizes in Taiwan, the Tainan Confucius Temple is one of the most breath-taking and representative. This temple was founded in the Ming dynasty and converted into a prefectural school during the Ching dynasty. A plaque hangs in the temple from that period on which it is written, "The Head School of Taiwan.(全台首學)"
Built in 1666, it was the first Confucius Temple, before the end of Ming Dynasty, it was the location of the highest official institute of higher learning in Taiwan. The Taiwan Palace of "Confucianism Study", it owned the incompatible position of culture and education, and was called "The Highest Institute". It has been through more than thirty times of reconstruction, a part of the building was destroyed during the wars or ruined by nature disasters; the present scale of the Confucius Temple was the look after reconstructing during the time when Japanese were ruling (1917), its elegant and simple localization characteristic takes a distinctive attitude of its own among the Confucius Temples buildings in Taiwan. There are fifteen structures inside the Temple, the primary sacrifices in the palace is to Confucius divine tablet, on both sides, the sacrifices are to the sixteen pupils of Confucius. Between the beams and pillars, there hang twelve horizontal described boards awarded by sovereigns of all dynasties since early Ming Dynasty till today, it is the Confucius Temple in Taiwan to own the most complete royal horizontal described boards of all dynasties. Inside the temple, there are very old trees towering, classical elegant and tranquil, self-becoming a place of its own, the whole space presents a cultural breath, and is presently ranked among the national first-degree historic spots. Speaking of the preservation of the cultural articles in the Confucius, the inscriptional records through all times of repairs, the horizontal described boards awarded by sovereigns of all dynasties, and ceremony and musical instruments from early Ming Dynasty till nowadays are still kept perfectly, and these are all very precious historical cultural articles that deserve to be carefully appreciated.
The following blog has verious photos: http://www.filination.com/gallery/main.php/v/taiwan/tainan/confuciustemple/
台南孔子廟建於西元1665年，是台灣最早建立的孔廟，開啟台灣儒學之先聲，所以又稱為「全台首學」。 歷代的孔廟都有一定的建築規制，大多是模擬孔子山東故居，所有殿宇牌坊都有定名，如大成殿、東西蕪、泮池、明倫堂等； 大成殿是主殿，中間供奉孔子，兩旁是曾子、顏回、子思、孟子、及十二哲人，每年的祭孔大典就在大成殿前的中庭舉行。
延平郡王祠(open 5AM-8PM $NT20)
延平郡王祠昔稱開山王廟，建於明永曆十六年（西元1662年）之後，乃主祀民族英雄鄭成功之廟。入清之後，廟漸圮，至乾隆年間重建，馨香再盛，及同治13年，福建船政大臣沈葆楨蒞臺籌防，臺灣府進士楊士蒙等稟請為延平追諡建祠。 次年，奉旨建祠並追諡忠烈。民國52年，行政院定4月29日為鄭成功祭典，由中樞主祭，丕顯國魂。今貌係民國50年重建，所藏文物彌足珍貴。
五妃街
6:00-7:30
Dinner
8:17-10:00
High Speed Rail
資料來源:
1. http://www.e-jason.net/tainan/chikanlo.html
2.photo of Chou's Shrimp Rolls:
http://jamestung.blogspot.com/2008/03/enjoyed-delicious-cuisines-in-tainan.html
(coffin pie 棺材板(Guan Tsai Ban); eel noodle 鱔魚麵;Fugi's meat ball 福記肉丸)
3. http://english.cca.gov.tw/ct.asp?xItem=12204&ctNode=4067
4. http://www.gio.gov.tw/info/festival_c/teacher_e/conftmpl.htm
5. http://english.justaiwan.com/taiwan/spot_main.php?id=9
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_Golden_Castle
7. Tainan pothos: http://www.welcome2taiwan.net/cht/journery/journery_5.aspx?Journey_Main_id=3&Journey_Secondary_id=12
8. Tainan City Gov.:http://www.tncg.gov.tw/
9. Tainan map of historical site: http://culture.tncg.gov.tw/english/index.php
By Wan-Li Yang
Tainan one day tour 台南市一日遊
------------------------------------------
8:06-9:51
High Speed Rail https://irs.thsrc.com.tw/IMINT
(Taiwan Railway Administration )
10:30
Anping Fort
Eternal Golden Castle
(It takes only 5 to 10 minutes to Golden Castle from Anping Fort by car.)
2:00
Lunch at Chou's Shrimp Rolls (周氏蝦捲)
3:30
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu)
Coufucius Temple
6:00-7:30
Dinner
8:17-10:00Taipei
High Speed Rail
--------------------------------------
10:30
Anping Fort
(open8:00AM-5PM /$NT40)
address: 台南市國勝路82號
Anping Fort (安平古堡), originally called Fort Zeelandia, was built in 1620 by the Dutch.
The Dutch invaded and seized Anping as a military and commercial base in 1624. They began to construct a fort and city named Zeelandia, which was completed in 1634. This is where Taiwan's first recorded history took place.
Koxinga defeated the Dutch and took over Anping during the Ming Dynasty. After the end of World War II, the fort was reconstructed. Today, the only original remains of Zeelandia are two semi-spherical fragments north of the fort and part of the outer wall along the road in front of the fort. These brick walls have been designated Class 1 historical monuments.
There are several excavation sites around Anping Fort. It is interesting to note that much of the original Zeelandia is underground. This was discovered using modified U.S. military Doppler equipment.
From three excavation sites around the fort, numerous artifacts have been found and have been sent to the National Taiwan University for analysis.
Photos of one creative gallery:
http://www.filination.com/gallery/main.php/v/taiwan/tainan/anping/
「安平古堡」是台灣地區歷史最悠久的城堡。她的命運和赤嵌樓一樣波折叢生，不但數度易主，建築外貌和用途也幾經變更。最初的「安平古堡」，其實就是荷蘭人建造的 「熱蘭遮城」，又稱「奧倫治城」，為荷人在台灣最早建立的城堡，充做統治台灣和對外貿易的總樞紐。
鄭成功領台後，繼續使用荷據時期的兩大城堡－－熱蘭遮城和普羅民遮城，並分別改名為「安平鎮」 及「承天府」；前者做為鄭氏府第，後者做為全台政治中心。
入清後，政治中心移至內地，本城改為軍裝局。 同治十年（西元1873年），英國軍艦來犯，船砲命中城內軍火庫引發爆炸，城牆隨之而毀，之後遂成廢墟。 後來一度淪為居民修築房舍、清廷建造「億載金城」的磚石來源，可謂情景堪憐。
日據時代，原有的城垣被剷平， 改建成今日所見的日式海關宿舍與紅磚平台，至此，荷式城堡的蹤影可說已毀於無形。
光復後，改名「安平古堡」，經整修原來日式宿舍，闢為古蹟紀念館。今日所見的安平古堡， 雖已是歷經多次整建後的模樣，不復當年碉堡的宏偉壯麗，但是其所保存的豐富史料， 和所代表的文化意義，仍是非常值得一覽的勝地！
另外，設在古堡入口對面的「永漢民藝館」， 原為清稅務司公館遺址，現陳列有明鄭至清朝的民俗文物，遊客可憑安平古堡入場卷免費參觀， 亦是不可錯過的據點。
億載金城 (Eternal Golden Castle)
Eternal Golden Fort (億載金城 Yì Zài Jīnchéng) - a 19th century coastal fort. Hours: 9AM-5PM.
ticket: NT$50
address: No.3, Guangjhou Rd., Tainan City.(南市光州路3號)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_Golden_Castle
It was a defensive castle in Anping, Tainan, Taiwan. The castle was built in 1874 by the famous Qing official Shen Baozhen (沈葆楨) in order to safeguard the coast and to defend the island against Japanese invasions.
In 1895, when Taiwan was invaded by Japan, the Taiwanese people fought against the Japanese battleship from this fortress. During the Russo-Japanese War, the Japanese government sold some of the fort's cannons in order to help pay for the war. With its cannons gone or obsolete, the fortress lost its military value.
億載金城，古稱「二鯤鯓砲台」，也有人稱做「三鯤鯓砲台」。其實「二鯤鯓」、「三鯤鯓」 都是昔日羅列在台江西岸的沙洲島名，道光年間後，台江逐漸淤積，諸沙洲也慢慢合攏連接，「二鯤鯓」、 「三鯤鯓」就在這種情形下連成一島，是故有這樣的別稱。
億載金城不但是台灣第一座現代化西式砲台， 也是第一座配備「阿姆斯壯大砲」的砲台，可說是台灣砲台史上劃時代的里程碑。砲台的創建， 緣於「牡丹社事件」所引起的日軍犯台。 當時清廷派欽差大臣沈葆楨來台辦理籌防及交涉， 沈氏遂奏請興建砲台以固海口、護衛府城。因砲台位置地處沙洲，材料取得和運送皆不易， 傳聞當時曾大量搬用已傾圮的熱蘭遮城（即安平古堡）牆磚做為建城材料。 整座砲台於光緒二年完工，雖不及在事件中發揮作用，然在光緒10年及21年的中法、中日戰爭中， 曾大展雄威，有效嚇阻敵軍入侵。砲台內地寬闊廣大，原為操兵演練所在，中央原築有一池塘， 深約五、六尺，用來緩衝敵砲落地的殺傷力，以免危及四周營房及士兵。 如今池塘被填平了無蹤影， 至於營房的確切位置，至今也尚未定論，是淹沒在馬路下？抑或築在下方空地上？有待進一步考證。 砲台西側立有沈葆楨銅像，讓訪客在遊賞古蹟之餘，也順道憑弔這位對台灣近代建設頗有功業的清代大臣。
12:00
Lunch at 周氏蝦捲
They have run this business for over 50 years. futher information: check here:jamestung.blogspot.com
2:00
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu)
(open8AM-5PM $NT30)
Chikan Towers (赤崁樓 Chìkàn Lóu; Fort Provintia ), originally called Fort Provintia, was built in 1653 by the Dutch.
Chi Kan LouThis was originally the site of the city of Providentia built by the Dutch in the 1650s as they outgrew Zeelandia. It included two bastions, one at the northeastern corner and one at the southwestern corner. On top of each stood a watchtower.
It has undergone changes from the Ming Dynasty to the Ching Dynasty to the Japanese occupation and to Taiwan's Retrocession. Fukienese-style buildings were built on the site during the Ching Dynasty followed by a temple during the Japanese colonial period. When the temple was destroyed in a typhoon, excavations revealed a corner of the original northeastern bastion. It is the most historic and valuable of the remains of Chi Kan Lou.
Today, Chi Kan Lou is a multi-storied complex, similar in appearance to a traditional Chinese shrine or temple. Scattered around the complex's garden are various stone tablets, stone horses, stone camels and a row of nine turtle-borne steles with texts inscribed in both the Chinese and Manchu languages.
These objects, moved in after the retrocession of Taiwan, make the garden an outdoor museum. Inside, Chi Kan Lou contains exhibits relating to Koxinga, and an altar for worshipping the god of literature. This is where students come to pray for good performance on examinations.
明天啟四年(1624)，荷蘭人進據台灣，在一鯤身興造熱蘭遮城（即安平古堡），建立軍事據點。後因缺乏淡水，生活不便，經向原住民購得赤崁（Saccan）地方土地，並於該處建街築壘，鼓勵漢人前往居住，而成繁華市街。荷蘭人以殖民政策刮搜當地漢人，苛稅與虐民時令衝突發生。明永曆六年(1652)，終於引起漢人郭懷一領導的抗荷事件，橫掃市街，惜以力單勢弱而功敗垂成。荷蘭人為防止反抗再生，遂於翌年(1653)擴充舊城，創建普羅民遮城，城在九月奠基，至一六五五年初大體完成。漢人仍以當地原名赤崁，而稱該堡壘為赤崁樓，更習慣以紅毛番稱呼荷蘭人，故也稱赤崁樓為番仔樓或紅毛樓。 民國72(1983)年12月28日，內政部公告指定赤崁樓為台閩地區第一級古蹟，更加肯定赤崁樓的歷史地位。
Tainan Coufucius Temple
Adderss ： No 2, Nanmen Road, Tainan (台南市南門路2號)
phone： 06-2991111 ext. 8163
The Confucius Temple is an embodiment of Confucian culture in architecture. The largest and oldest Confucius Temple in China is located in Confucius' hometown in present-day Chufu, Shantung Province. For over 2,000 years, this temple has gradually evolved into its current magnificence and size and serves as the blueprint for all other Confucian temples.
Of the approximately thirty Confucian temples of varying sizes in Taiwan, the Tainan Confucius Temple is one of the most breath-taking and representative. This temple was founded in the Ming dynasty and converted into a prefectural school during the Ching dynasty. A plaque hangs in the temple from that period on which it is written, "The Head School of Taiwan.(全台首學)"
Built in 1666, it was the first Confucius Temple, before the end of Ming Dynasty, it was the location of the highest official institute of higher learning in Taiwan. The Taiwan Palace of "Confucianism Study", it owned the incompatible position of culture and education, and was called "The Highest Institute". It has been through more than thirty times of reconstruction, a part of the building was destroyed during the wars or ruined by nature disasters; the present scale of the Confucius Temple was the look after reconstructing during the time when Japanese were ruling (1917), its elegant and simple localization characteristic takes a distinctive attitude of its own among the Confucius Temples buildings in Taiwan. There are fifteen structures inside the Temple, the primary sacrifices in the palace is to Confucius divine tablet, on both sides, the sacrifices are to the sixteen pupils of Confucius. Between the beams and pillars, there hang twelve horizontal described boards awarded by sovereigns of all dynasties since early Ming Dynasty till today, it is the Confucius Temple in Taiwan to own the most complete royal horizontal described boards of all dynasties. Inside the temple, there are very old trees towering, classical elegant and tranquil, self-becoming a place of its own, the whole space presents a cultural breath, and is presently ranked among the national first-degree historic spots. Speaking of the preservation of the cultural articles in the Confucius, the inscriptional records through all times of repairs, the horizontal described boards awarded by sovereigns of all dynasties, and ceremony and musical instruments from early Ming Dynasty till nowadays are still kept perfectly, and these are all very precious historical cultural articles that deserve to be carefully appreciated.
The following blog has verious photos: http://www.filination.com/gallery/main.php/v/taiwan/tainan/confuciustemple/
台南孔子廟建於西元1665年，是台灣最早建立的孔廟，開啟台灣儒學之先聲，所以又稱為「全台首學」。 歷代的孔廟都有一定的建築規制，大多是模擬孔子山東故居，所有殿宇牌坊都有定名，如大成殿、東西蕪、泮池、明倫堂等； 大成殿是主殿，中間供奉孔子，兩旁是曾子、顏回、子思、孟子、及十二哲人，每年的祭孔大典就在大成殿前的中庭舉行。
延平郡王祠(open 5AM-8PM $NT20)
延平郡王祠昔稱開山王廟，建於明永曆十六年（西元1662年）之後，乃主祀民族英雄鄭成功之廟。入清之後，廟漸圮，至乾隆年間重建，馨香再盛，及同治13年，福建船政大臣沈葆楨蒞臺籌防，臺灣府進士楊士蒙等稟請為延平追諡建祠。 次年，奉旨建祠並追諡忠烈。民國52年，行政院定4月29日為鄭成功祭典，由中樞主祭，丕顯國魂。今貌係民國50年重建，所藏文物彌足珍貴。
五妃街
6:00-7:30
Dinner
8:17-10:00
High Speed Rail
資料來源:
1. http://www.e-jason.net/tainan/chikanlo.html
2.photo of Chou's Shrimp Rolls:
http://jamestung.blogspot.com/2008/03/enjoyed-delicious-cuisines-in-tainan.html
(coffin pie 棺材板(Guan Tsai Ban); eel noodle 鱔魚麵;Fugi's meat ball 福記肉丸)
3. http://english.cca.gov.tw/ct.asp?xItem=12204&ctNode=4067
4. http://www.gio.gov.tw/info/festival_c/teacher_e/conftmpl.htm
5. http://english.justaiwan.com/taiwan/spot_main.php?id=9
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_Golden_Castle
7. Tainan pothos: http://www.welcome2taiwan.net/cht/journery/journery_5.aspx?Journey_Main_id=3&Journey_Secondary_id=12
8. Tainan City Gov.:http://www.tncg.gov.tw/
9. Tainan map of historical site: http://culture.tncg.gov.tw/english/index.php
By Wan-Li Yang
訂閱：
文章 (Atom)